10 julio 2012

Se ríen de España y de los españoles


Leer las páginas económicas, o incluso solo las portadas, de los medios se está convirtiendo en un ejercicio de puro masoquismo: no hay manera de disimular el ridículo que está haciendo España.

Hace un mes que se aprobó el rescate de la banca española que según Rajoy resolvía el problema de nuestra economía y que mereció una surrealista felicitación del rey Juan Carlos. En este tiempo ha habido cumbres y varias reuniones de los ministros de Economía pero hasta el momento no se han fijado ni las condiciones concretas, ni qué cantidad exacta se precisa, ni cuándo comenzará a ser efectivo. Se hacen declaraciones contradictorias diciendo un día blanco y otro negro pero siempre se insiste en lo mismo: hay que seguir rebajando gastos y derechos y reduciendo los ingresos de los trabajadores. Lo que era la solución resulta que lo ha empeorado todo y nadie, sin embargo da cuentas de ello.

Se han reído de nosotros. El objetivo es salvar a la banca alemana, que es lo que de verdad les interesa, pero quieren hacerlo con las máximas garantías y eso obliga a que el rescate sea uno definitivo, directamente sobre la economía española y con la garantía directa del Estado. El de los 100.000 millones para los bancos no era sino una salva porque resulta infumable: nadie puede entender que si es a los bancos a quien hay que rescatar se haga responsable de ello a los ciudadanos en su conjunto. Por eso, para provocar el grande, están dejando que nos precipitemos al abismo, no porque la cuantía de nuestra deuda pública sea excesiva, como dicen, sino porque nos atan de pies y manos y nos empujan ante los inversores. Simplemente haciendo lo que está haciendo el Banco Central Europeo, nada de lo que haría un banco central auténtico, bastará para que seamos intervenidos en poco tiempo y para que nuestra economía sea puesta bajo control directo y permanente de los acreedores alemanes. Queda muy poco tiempo para que las comunidades autónomas se declaren sin liquidez y para que el propio Estado, con tipos en los mercados superiores al 7% u 8% se reconozca incapaz de hacer frente a sus compromisos de pago. Esa es la secuencia inevitable que producen las medidas que se están tomando.

Si lo que quisieran de verdad fuese salvar a nuestra economía y al euro no harían lo que están haciendo ni nos seguirían obligando a tomar medidas que van a hundir más la demanda, la generación de ingresos, o incluso la posibilidad de que paguemos la deuda que dicen querer que paguemos. Si desearan realmente frenar la presión de los mercados bastaría que el Banco Central Europeo fuese lo que no es, y que se adoptara una estrategia de creación de actividad y empleo para toda Europa en el marco de un pacto global de rentas, pero es que no buscan eso. Quieren que la prima de riesgo siga subiendo para extorsionar más fácilmente y acelerar lo que revestirán como una situación de emergencia que no admita retóricas. Se ríen de nosotros porque lo que van buscando es someter a nuestra economía y no a salvarla en un marco de cooperación y unión europeas.

La última tomadura de pelo de quienes se pasan todo el día diciendo que hay que respetar a los mercados y dejarlos que actúen con plena libertad ha sido salvar una vez más la cara de los bancos permitiendo valorar sus activos a precios “razonables” en el marco de una agencia inmobiliaria sui generis, como ya adelantamos que harían en nuestro libro Lo que España necesita. Es decir, que una vez más se pasan por el forro lo que establecen libremente los mercados que tanto dicen respetar: si el precio razonable no es el que fijan los mercados ¿para qué puñetas sirven? Se ríen de nosotros porque una vez más nos están robando delante de nuestra mismos ojos.

En España es nuestro propio gobierno quien se ríe de nosotros engañándonos sin piedad.

El ministro de Economía alaba sin descanso a las autoridades europeas, agradece sus propuestas razonables y jura y perjura que haremos todo lo que sea necesario para contentar a los mercados, porque es lo que más nos conviene. Pero, justo al mismo tiempo, el de Asuntos Exteriores suplica al Banco Central Europeo (donde hemos perdido la influencia que teníamos, aunque tampoco podamos decir que la hayamos utilizado precisamente a nuestro favor) para que intervenga contra los mercados y ponga formes a los especuladores. Un alarde de discurso coherente y de sincera estrategia compartida. El ministro de Hacienda, que ya ocupa la cartera por segunda vez, reconoce que ha de subir el IVA porque es un incompetente que no sabe hacer que todos paguen lo que tiene que pagar y Cospedal se consolida como la mayor y más desvergonzada demagoga del reino. Ahora carga contra la función pública sin caer en lo que ella tendría que ser la primera en recordar: que en España hay menos trabajadores públicos en relación con la población activa total que en la media de los Quince, que se gasta menos en retribuirlos, que nuestro sector público es bastante más reducido que el de los países más avanzados y competitivos de nuestro entorno, y que esos seres despreciables a los que se refiere y a los que ya está poniendo en la calle son los maestros o los médicos de los hijos de familias que no pueden pagarse servicios privados, por cierto, casi siempre de peor calidad que los públicos a pesar de que disponen de más recursos y de que no asumen todas sus cargas. Y olvidando, sobre todo, que la función pública con la que quieren acabar fue la mejor e imprescindible solución para evitar que las oligarquías de los partidos (de las que ella forma parte) se hicieran dueñas del Estado en perjuicio de la mayoría de la población.

Pobre España y pobre pueblo español, tan silencioso y obediente. Vibra de patriotismo cuando gana La Roja pero enmudece cuando le roba una potencia extranjera o cuando su gobierno le miente y le traiciona.



09 julio 2012

El PP se ríe de los Españoles

Esto es lo que decía tanto Rajoy como Montoro en el Congreso el 13/03/2010 con respecto a la subida del IVA que tuvo que realizar el gobierno del PSOE a requerimiento de la UE. Juzgar por vosotros mismos si esta gente puede crear confianza y credibilidad en España y en la UE. Además de mentirnos como bellacos.






06 julio 2012

Podredumbre en Alicante

El Partido Popular de la Comunidad Valenciana se va a llevar el trofeo de reunir entre los suyos el mayor número de casos de corrupción jamás conocido. Al 'Gürtel' (todavía sin juzgar, que tiene delito), se unen el caso Brugal, los desmanes de Fabra en Castellón, y ahora las sabrosas conversaciones que la policía ha intervenido a la alcaldesa de Alicante.



Sonia Castedo Alcaldesa de Alicante y Díaz Alperiz Excalde de Alicante

Resulta que esta señora cambiaba el Plan de Ordenación de su Ayuntamiento, según la investigación del juez, en función de los intereses de un constructor particular, Enrique Ortiz, con el que debía tener una relación especial.

Como la corrupción es una práctica demasiado habitual entre los gobernantes de la Comunidad Valenciana, el juez que investiga el caso Brugal se ha encontrado con otra ramificación. La alcaldesa Sonia Castedo y su antecesor, también del PP, Luis Díaz Alperi, ambos diputados provinciales y por tanto aforados, podrían haber cometido los delitos de revelación de secretos, tráfico de influencias y cohecho.

El juez pide su imputación al considerar que ambos cambiaron el PGOU de Alicante a petición de un particular, dejando de lado los intereses del Ayuntamiento y sus vecinos. La conversación telefónica entre la alcaldesa y el promotor es de vergüenza ajena e incriminatoria a tope. Castedo le confiesa a su amigo Ortiz que : “Te hemos apañado también lo que hay entre el APA9 y Lomas de Garbinet”. Ya solo con oír la palabra “apañado” queda muy claro de que va el contenido de la charla telefónica.

Pero, no contenta con esto, la alcaldesa insiste: “Y tenemos apañado también lo del Rico Pérez”. Por descontado que lo que estaba la edil relatando eran las modificaciones hechas en el plan de urbanismo para favorecer a este constructor en concreto. Se da la circunstancia de que el citado PGOU no se había entregado, todavía, a la Gerencia de Urbanismo y aún faltaban once días para que se hiciera público.

Y como las relaciones familiares en el PP son siempre prioritarias, entre los imputados está también un hermano de la alcaldesa, José Luis Castedo, y dos directivos de Bancaja. Esa entidad fusionada con Caja Madrid y a la que se responsabiliza, en gran medida, del agujero negro de Bankia y su matriz. Estaba claro quien dirigía las Cajas de Ahorro en las provincias de Valencia y Alicante. Se explica perfectamente el desguace patrimonial de las entidades financieras que servían para los intereses privados de los dirigentes políticos.

Soraya Sáenz de Santamaría, defendió ayer sin ruborizarse, que el problema de la banca española es no haber acometido antes la reforma financiera. No mencionó la imputación de Rodrigo Rato, ni de Acebes, ni se dio por aludida ante los desmanes en la gestión que sus compañeros de partido han hecho con las Cajas. Pío, pío que yo no he sido.

Victoria Lafora es periodista y analista política

Fuentes europeas califican a Rajoy de “torpe” y “pésimo” según la agencia Reuters

Todos los gobiernos europeos conocen el prestigio de la agencia de noticias Reuters. Fue la que dio la exclusiva de que España pediría el rescate financiero, pero además es sabido que mandatarios europeos filtran a esta agencia noticias que el leguaje diplómatico impide en actos oficiales.



Nuestro glorioso Presidente

En los departamentos de comunicacón de los gobiernos europeos se sabe que los teletipos de la agencia Reuters, especializada en temas económicos y una de las más importantes del mundo, no deben ignorarse. Por esta agencia nos enteramos de que el G-7 (los 7 países más ricos del mundo) iban a celebrar una reunión de urgencia por videoconferencia para hablar de la grave situación de España, y por Reuters nos enteramos también que España iba a solicitar el rescate financiero. Además es sabido que los altos funcionarios de la Unión Europea y del Gobierno alemán dan noticias a esta agencia para enviar “advertencias” a otros gobiernos. El último teletipo de Reuters sobre España y su presidente del Gobierno es demoledor.

“Torpe” y “pésimo”

Reuters cita como fuente a un “alto funcionario” de la Unión Europea que asistió al Consejo celebrado el pasado fin de semana en Bruselas, quien afirma que “como poco, Rajoy ha sido muy torpe, pero más bien yo diría que pésimo”, para añadir que España será intervenida: “Al presidente Rajoy le va a resultar arduo evitar la solicitud de un rescate soberano en toda regla”. El interés del bono a 10 años, casi un 6,5%, en la última subasta celebrada por el Tesoro español y la prima de riesgo de nuevo en 500 puntos básicos son datos que avalarían esa tesis.

Sin credibilidad

La información de Reuters afirma que parte del problema de España es que el Gobierno ha enviado “señales confusas” sobre el estado de las cuentas públicas y del sistema financiero. En consecuencia, Rajoy ha perdido la mayor parte de la credibilidad ante el resto de líderes europeos y puede que no le sea fácil recuperar la confianza. El alto funcionario europeo lanza una amenaza a Mariano Rajoy: “Veremos cuanto tiempo puede resistir y seguir financiando a su país a unos costes cercanos al 7%”.

Motivos para el rescate “en toda regla“.

La fuente de Reuters, que pidó mantener el anonimato, señala los retos inmediatos a los que se enfrenta España y que en su opinión no podrá superar, lo que llevará a un “rescate soberano en toda regla”, es decir, a un rescate como el de Grecia, Irlanda o Portugal. Estos retos son:

1.- España necesita en las próximas semanas al menos 40.000 millones de euros para evitar el colapso de cuatro bancos nacionalizados: Bankia, Catalunya Caixa, NovaGalicia y Banco de Valencia.

2.-Las condiciones del crédito de 100.000 millones de euros concedido por Europa para rescatar el sistema financiero español se están negociando, pero la firma del acuerdo puede retrasarse hasta el 20 de julio, cuando estaba previsto para el 9. El retraso puede ser mortal para España.

3.- La entrada en vigor de todo el mecanismo de ayuda que permitirá que se compre deuda española con el fondo de rescate europeo se va a retrasar por razones técnicas y políticas. Hay que superar la negativa de Holanda y Finlandia,y hay que crear y poner en marcha el mecanismo que convertirá al Banco Central Europeo en autoridad única bancaria europea. Todo eso llevará meses.

En definitiva, Mariano Rajoy y el PP afirmaban cuando estaban en la oposición que “la prima de riesgo era Zapatero” y que cuando ellos llegaran al Gobierno, España recuperaría credibilidad internacional y la economía mejoraría. Seis meses después de llegar al Gobierno la prima de riesgo está en records absolutos, España paga los intereses más altos en su historia reciente para financiarse, y Europa acusa sin ambages a Rajoy y su Gobierno de haber sembrado dudas sobre la credbilidad de las cuentas españolas. Nunca un alto funcionario europeo ni ningún dirigente político europeo utilizó a la prestigiosa agencia Reuters para criticar a Zapatero como lo han hecho con Rajoy. El actual presidente del Gobierno bate otro récord: seis meses después de ocupar el cargo, en Bruselas le califican de “torpe” y “pésimo”.


04 julio 2012

Blasco participó de los beneficios ilícitos y recibió dinero de la trama


Rafael Blasco en su escaño de las Cortes Valencianas.
La magistrada Nieves Molina afirma que el actual portavoz del PP en las Cortes Valencianas, Rafael Blasco, “conocía el fin último” del cabecilla de la trama que desvió dinero de las ayudas de la Generalitat a países en vías de desarrollo, su amigo Augusto Tauroni y, además, “participó de los beneficios ilícitos obtenidos al recibir determinadas cantidades de dinero”. La juez que instruye el saqueo de los fondos de cooperación que otorgaba la Consejería de Solidaridad y Ciudadanía, de la que Blasco fue consejero en la época de Francisco Camps como presidente, ha elevado consulta al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana sobre su posible imputación, dada su condición de aforado. En ese documento, fechado el 29 de junio, sostiene que hay “sólidos indicios” de su participación activa en la trama que desvió alrededor de seis millones de euros.

En su escrito, respaldado por el informe de la Fiscalía Anticorrupción que le achaca supuestos delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, falsedad documental y malversación de caudales públicos, la juez relata a lo largo de 52 páginas, los múltiples indicios hallados durante la instrucción de la causa. Molina incluso suma en su auto un nuevo delito a los cinco apuntados por los fiscales Jesús Carrasco y Vicente Torres, el de fraude de subvenciones. El TSJ decidirá ahora, probablemente, imputar a Blasco, y nombrará un nuevo juez instructor.

La juez explica que “inicialmente” se encontró con hechos que “hacían sospechar” la vinculación de Blasco a la trama mafiosa, que ya suma 27 imputados en el caso. Sin embargo, a través de las diligencias de investigación practicadas, las declaraciones de imputados y testigos y, “sobre todo, el contenido de alguno de los correos bloqueados”, las iniciales sospechas pasaron a “convertirse en sólidos indicios de participación en la actividad ilícita”.

Felip sospechaba la “connivencia” de Blasco y Tauroni, según la juez

Hay una “serie de correos que, enlazados unos con otros, llevan a abrigar la posibilidad de que Rafael Blasco haya recibido dinero de Augusto Tauroni, entregas de cantidades directamente relacionadas con su intermediación en la adjudicación de las subvenciones”, dice la juez.

Arturo Tauroni, hermano de Augusto y también imputado, recibió el 27 de julio de 2011 un correo de Maribel Castillo, persona de confianza del cabecilla de la trama en la Fundación Hemisferio, desde la que se articuló el saqueo, en el que le escribe: “Del paquete que tenía que darme JJ me comenta que 5 son para el conill y 3.200 son para la negra y el resto para su empresa…”. En el sumario hay múltiples evidencias de que los miembros de la trama y miembros de la Administración aludían a Rafael Blasco como El Conejo, el Conill o Roger Rabbit, en referencia a una conocida película de dibujos animados. Los investigadores atribuyen las iniciales JJ a Joaquín Blasco, otro de los imputados.

La juez relaciona este mensaje con otro entre los hermanos Tauroni en el que se habla de un posible pago al consejero: “Los cinco documentos de Chust tienen alrededor de mil caracteres cada uno… Ok? Házselo llegar en cuanto se haya visto en la dotación, pásaselo a Maribel para que se lo deje a la secretaria, yo se lo diré ahora…”. Y añaden: “JJ tendrá que poner cinco páginas en un sobre que oculte contenido. Llamad a su secre y que Maribel se lo entregue…”. Los cinco documentos de 1.000 caracteres harían referencia a 5.000 euros.

Hay varios correos, pero destaca otro de 26 de julio de 2011, en el que Arturo le adjunta a Maribel una transferencia de 12.100 euros a Chust Alzira, empresa de otro de los imputados, en la que le dice: “Hazle llegar a JJ esto para que vea que sí se ha realizado… Te tiene que dar un sobre para llevárselo a la secre del conill entre el viernes y el lunes, recuérdaselo”.

Correos, conversaciones y documentos apuntan a los supuestos pagos al consejero

Además, en el registro del domicilio de Josep María Felip, entonces director general de la consejería, se halló un maletín de mano con unos folios impresos con las palabras “Rafael Blasco Castany en EE UU” y una serie de datos de hipotéticas sociedades vinculadas al síndic popular. Se trata de T& B Blasco Enterprises Inc, Blasco Construction Corp, Blasco Investments LLC, Blasco Electric Inc y Blasco Enterprises LLC. El director general habría investigado firmas de Tauroni. Es decir, Felip sospechaba “de la posible connivencia entre aquellos dos en las actividades ilícitas que se habían desarrollado en la consejería”.

La instrucción ha revelado que Tauroni tenía hasta ocho firmas inscritas en Estados Unidos. Y junto a otras empresas españolas habría desviado directamente más de 1,5 millones de euros de ayudas a su bolsillo.

El auto de la juez apunta similitudes con las del caso Gürtel, puesto que también se utilizan siglas para ocultar a destinatarios de los pagos. En la documentación requisada en casa de Tauroni se encontraron anotaciones manuscritas que vinculan iniciales a cifras. Entre estas iniciales se encuentran RR, MLL o YO. Y en la columna correspondiente a RR, quizá en referencia a Roger Rabbit, constan dos cantidades por importes de 7.500 euros y 5.000 euros. “Existen indicios suficientes en la causa”, concluye la juez, “para poder pensar que estas iniciales se corresponden al nombre de Roger Rabbit y por lo tanto a pagos efectuados a Rafael Blasco, correspondiendo los otros pagos a Marc Llinares y al propio Augusto Tauroni”.

La juez apunta que el exconsejero del PP alertó en febrero a la trama de las inminentes detenciones, a raíz de la declaración ante el juez de la exsecretaria de Blasco, en la que explicó una conversación grabada que tuvo con Arturo Tauroni. “Cruzando esta conversación con otras que constan en la causa se infiere que el exconsejero tuvo conocimiento de que se iban a practicar las detenciones y avisó de las mismas al grupo del señor Tauroni. De desconocer la actividad ilícita desarrollada por el mismo, con toda seguridad no habría revelado la actuación policial inminente”.


“Cascos nos debe una muy gorda”


El escrito de la juez recoge gran parte de la argumentación de los fiscales Jesús Carrasco y Vicente Torres pero el informe de estos desvela que Rafael Blasco hizo gestiones para que la trama consiguiera contratos en Asturias, al parecer gracias a la relación que el consejero tenía con el entonces presidente autonómico y exministro de José María Aznar, Francisco Álvarez Cascos.

En una conversación telefónica de octubre pasado, Blasco le dice a Tauroni: “Te acuerdas que te comenté que teníamos posibilidades de hacer una propuesta para desarrollar cosas allá en la parte del norte (...) Bueno, este hombre me llama y me dice que cuanto antes le formalice una propuesta sobre temas concretos y con las condiciones en que eso se podría implementar, pues que antes él acelerará la reunión”. Pero no hay nada definido, puesto que el exconsejero se refiere a temas “dentro del abanico un poco de cosas que se puedan hacer”.

Ese mismo día Tauroni llama a otro imputado, Joaquín Rafael Blasco, y le informa de que en “eso del norte hay posibilidades reales de coger faena”, y que “ahí tienen un compromiso moral real y quieren que hagamos algo”. Después le pide que le envíe alguna presentación ya hecha de firmas de la trama, como GCS, que ya ha ganado concursos para la Generalitat.

Días después Tauroni le envió un correo electrónico a la administradora de Hemisferio, Maribel Castillo, en el que le decía: “Llama a la Consejería de Bienestar Social e Igualdad [en Asturias había una consejería con ese nombre, cuya titular era Paloma Menéndez] y averigua cuantía y fecha de salida de las subvenciones de cooperación internacional. Si hacen convocatorias o convenio. Si son de cuantía interesante, iré a ver a esta persona [la consejera] de parte de Cascos. Nos debe una muy gorda”.

En esos días Blasco y Tauroni se citan seis veces. Los fiscales concluyen que “estarían implicados en uno o varios proyectos, presumiblemente profesionales, en común”.






03 julio 2012

Agustín Navarro, elegido secretario general del PSPV de la Marina Baixa

  • Elegido por 60 votos a favor, cuatro abstenciones y ningún voto en contra
  • También se ha aprobado la nueva ejecutiva, formada por 43 personas
Navarro, aclamado sin ningún voto en contra por el 93,7% de los delegados comarcales.El Alcalde de Benidorm, Agustín Navarro, ha sido elegido este domingo secretario general comarcal del PSPV de la Marina Baixa, tras obtener casi el 94% de los votos emitidos por los delegados en el congreso celebrado en el centro social La Torreta de la ciudad.

Navarro ha sido elegido con 60 votos a favor, cuatro abstenciones y ningún voto en contra.

Con prácticamente el mismo porcentaje se ha aprobado la nueva ejecutiva, formada por 43 personas -todas ellas con secretarías a su cargo- y en la que están representados los diecisiete municipios de la comarca.

Dentro de la ejecutiva, el cargo de presidente lo ocupa Felipe Miralles, alcalde de Benimantell desde 1979, mientras que la concejala de Hacienda de l'Alfàs del Pi, Mayte García, asume la Secretaría de Organización.

A su vez, el candidato a la Secretaría General de Villajoyosa, Marco Antonio Vidal, ha sido nombrado secretario de Coordinación del Área Económica y Productiva, y el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Altea, Eloy Hidalgo, se hará cargo de la Secretaría de Coordinación del Área Social y de Servicios.

La Secretaría de Coordinación del Área Sostenible recae en la portavoz socialista en el Ayuntamiento de La Nucía, Josefa Ivorra, y la militante de Finestrat María Nieves Llorca Llorca estará al frente de la Secretaría de Coordinación del Área de Ayuda y Bienestar Social.

Sin 'vetos'

Durante el discurso previo a su elección, el alcalde de Benidorm ha afirmado que en la conformación de la ejecutiva no iba a aceptar "vetos" y ha expuesto que el órgano comarcal debe ser "punto de encuentro" de las agrupaciones locales, y "no un refugio de conflictos".

Tras su elección, Navarro ha señalado que, con el congreso de este domingo, han "empezado a hacer comarca".

En declaraciones a Efe, el alcalde de Benidorm ha afirmado que la ejecutiva comarcal será "leal" a los órganos superiores del partido, "pero sin que nadie decida" por ellos.

La clausura del cónclave comarcal ha corrido a cargo de la diputada autonómica y miembro de la ejecutiva nacional del PSPV, Verónica López, quien ha resaltado la recuperación de las ejecutivas comarcales y ha insistido en que a los socialistas de la Marina Baixa "siempre" les "ha ido bien estar juntos".

López ha hecho hincapié en que la ejecutiva comarcal debe trabajar para recuperar militancia en todos los municipios, ya que la pérdida de afiliados es "un lujo que el PSOE no se puede permitir".

La ejecutiva comarcal se reunirá con periodicidad mensual y en cada ocasión en una localidad de la Marina Baixa. La primera reunión será el próximo día 8 en Benimantell.

La Agrupación de Relleu hemos asumido dentro de la Comisión Ejecutiva Comarcal  la Secretaría de Acción y Coordinación Parlamentaria.





 

El dogma económico neoliberal y las políticas y estafas que promueve

Durante la Edad Media hubo un dogma religioso que creía que la tierra era el centro del universo, dogma que se repitió y reprodujo a base de reprimir la evidencia científica que lo cuestionaba, mostrando la invalidez e insostenibilidad de los pilares conceptuales que lo sustentaban. Toda una batería de clérigos y sacerdotes –los intelectuales de aquel tiempo- promovían tal dogma, detrás del cual estaba la Iglesia Católica, que consideraba que la Iglesia era el centro ideológico y político de la Tierra, la cual era, a su vez, el centro del Universo. El tiempo fue mostrando que los críticos llevaban razón, aunque la Iglesia, todavía hoy, no ha pedido perdón a Galileo, el mayor pensador crítico de aquel dogma, que fue brutalmente reprimido por atreverse a cuestionarlo.


 
Durante la Edad Media hubo un dogma religioso que creía que la tierra era el centro del universo, dogma que se repitió y reprodujo a base de reprimir la evidencia científica que lo cuestionaba, mostrando la invalidez e insostenibilidad de los pilares conceptuales que lo sustentaban. Toda una batería de clérigos y sacerdotes –los intelectuales de aquel tiempo- promovían tal dogma, detrás del cual estaba la Iglesia Católica, que consideraba que la Iglesia era el centro ideológico y político de la Tierra, la cual era, a su vez, el centro del Universo. El tiempo fue mostrando que los críticos llevaban razón, aunque la Iglesia, todavía hoy, no ha pedido perdón a Galileo, el mayor pensador crítico de aquel dogma, que fue brutalmente reprimido por atreverse a cuestionarlo.

Pues, por raro que parezca, estamos viendo una situación semejante con la crisis actual, con la diferencia que ahora el dogma es económico en lugar de religioso, los sacerdotes y propagandistas del dogma son ahora los economistas del establishment, apoyados, promovidos y/o financiados por la Iglesia actual, la banca y el sistema financiero que controlan la vida política mediática, financiera y económica del país. El dogma es el dogma neoliberal. Economistas como la mayoría de firmantes de documentos patrocinados por Fedea (financiada por la banca y la gran patronal) así como economistas “estrella” promovidos en los medios de mayor difusión del país (uno de ellos tiene una hora semanal en la televisión pública catalana, TV3 -claramente instrumentalizada por la coalición conservadora-neoliberal que gobierna Catalunya-, llamada “lecciones de economía” que consiste en promocionar tal dogma neoliberal) dominan las tertulias y los medios televisivos, radiofónicos y escritos, que les ofrece el fórum para la presentación del dogma. Este dogma consiste en creer que los problemas de la economía española derivan de tener un gasto público excesivo (pues supuestamente nos gastamos más de lo que tenemos) y unos salarios demasiado altos (consecuencia de tener unos sindicatos excesivamente fuertes). De este dogma surgen unas políticas públicas que consisten en recortar el gasto público, incluyendo el gasto público social, y en hacer reformas laborales que tienen como objetivo reducir los salarios y despedir más fácilmente a los trabajadores, debilitando a los sindicatos.

La evidencia de que este dogma es erróneo es abrumadora. El gasto público, incluyendo el gasto público social, por habitante es el más bajo de la Eurozona; el porcentaje de la población adulta que trabaja en los servicios públicos del Estado del Bienestar (es decir, el empleo público) es el más bajo de la Eurozona, y de los más bajos de la Unión Europea; el Estado español tenía un superávit (no un déficit público) y una deuda pública bajísima antes de que se iniciara la crisis en 2007; los salarios están entre los más bajos de la Eurozona, con el salario mínimo más bajo de tal área monetaria; y así un largo etcétera.

Es más, la aplicación de las políticas públicas neoliberales durante estos años de crisis han sido un desastre (no hay otra manera de definirlo). El desempleo ya alcanza el 24% (entre los jóvenes es un 50%), y la economía está en recesión. Y los países que han aplicado estas políticas con mayor intensidad (los países periféricos de la Eurozona, Grecia, Portugal, Irlanda y España) están todos ellos en recesión. ¿Qué mayor evidencia desean de que tales políticas neoliberales están equivocadas? En realidad nunca (repito, nunca) un país en recesión (y estamos ya casi en una Gran Depresión) ha salido de ella mediante la reducción de los salarios, del gasto público y de la protección social. Es obvio que en un momento en que la economía está paralizada debido al enorme endeudamiento de las familias y de las medianas y pequeñas empresas, y de la ausencia de crédito, lo que se requiere es una intervención del Estado para estimular la economía mediante la expansión del gasto público a fin de crear empleo tanto en la infraestructura física como social del país, a la vez que la activa participación del mismo Estado en la provisión de crédito. Esto es lo que ha permitido sacar a los países en recesión y/o depresión del bache económico en el que se encontraban. De nuevo, como ocurría con el dogma religioso, en este dogma económico la evidencia científica de que la política de recortes es profundamente errónea es abrumadora, pese a lo cual –impermeables a esta evidencia y a los datos que muestran su error- continúan aplicándose, atribuyéndose la recesión a que no se ha recortado suficientemente el Estado del Bienestar, y a que los salarios continúan demasiado altos.

Los clérigos del nuevo dogma y la nueva Iglesia

Pero como ocurrió en el dogma religioso, este dogma económico se propaga, promueve e impone porque sirve a unos intereses claros: los intereses del capital financiero, aliado a la gran patronal. Han sido ellos los que precisamente han creado esta enorme crisis a fin de poder llevar a cabo tales políticas que les benefician significadamente. La Iglesia de ahora es la Iglesia financiera aliada de la gran patronal, orientada a la exportación. Esta última no requiere un consumo doméstico que la sostenga, pues el consumo toma lugar en otros países. El Pacto Social, que significaba un entendimiento entre el capital y el mundo del trabajo, se ha roto, puesto que el capital hegemonizado por el capital financiero, es decir, la banca, se cree lo suficientemente poderoso como para ignorar al mundo del trabajo. El consumo doméstico de los productos producidos por la economía productiva (que requería una demanda interna basada en buenos salarios, y un gasto público elevado) ya no es necesario en una economía liderada por las exportaciones. Cuando el supuesto motor de la economía es el sector exportador (tal como ocurre en Alemania, por ejemplo) la importancia y necesidad del consumo doméstico se diluye, e incluso desaparece. La gran patronal exportadora alemana ha impuesto una congelación salarial, pues no necesita ya la demanda doméstica. Un tanto igual está ocurriendo en España. La mejora de las exportaciones no está repercutiendo en el nivel de consumo interior ni en la capacidad adquisitiva de la mayoría de la población laboral. De ahí que los salarios continúen bajos y ello a pesar del notable crecimiento de la productividad.

Este dogma, a pesar del enorme fracaso de sus políticas, continúa reproduciéndose en los medios de mayor difusión (que al estar profundamente endeudados a la banca) no permiten que artículos como éste se publiquen en sus páginas. La evidencia de ello es también abrumadora (en una conversación reciente con un periodista de uno de los mayores rotativos del país, éste me lo reconocía con toda candidez. Su diario estaba muy endeudado y publicar artículos como el que leía y que ustedes están leyendo les supondría un riesgo añadido). De ahí que las voces críticas continúan siendo vetadas, silenciadas o marginadas, presentándolas como extranjeras, “anglosajonas”, voces que no entienden España, cuando no conspiradoras deseosas de cargarse el euro.

Las medidas represivas de la nueva Iglesia: las instrucciones del Banco Central Europeo y de la Comisión Europea

En realidad, el euro no está en peligro, en contra de lo que se está indicando en los medios. Lo que ocurre es que se ha creado una crisis (la recesión es resultado de la aplicación de las políticas neoliberales) que permita imponer las medidas impopulares que desean imponer. La mejor prueba de ello es mirar las condiciones que el Banco Central Europeo (que no es un Banco Central, sino un lobby de la banca, y muy en especial de la banca alemana) exige a los gobiernos, antes de comprar deuda pública española (que es lo que en realidad debería hacer si fuera un Banco Central, que no lo es). En una carta al Presidente del gobierno español anterior, exigió que impusiera “un contrato laboral de carácter excepcional que contemple indemnizaciones bajas por despido durante un espacio de tiempo limitado”, es decir, que se permita despedir a los trabajadores fácilmente. Tal medida acaba de ser aprobada ahora por las Cortes Españolas, permitiendo que las empresas que emplean menos de 50 trabajadores (que son la inmensa mayoría de empresas en España) puedan despedir sin indemnizaciones durante el primer año, reduciendo considerablemente las indemnizaciones para empleados con mayores periodos de contratación. Otra condición puesta por el BCE es el debilitamiento de los sindicatos, diluyendo la validez de los convenios colectivos, eliminando la indexación salarial.

Y a nivel de política fiscal, el BCE ha estado exigiendo una reducción del gasto público, y en particular del gasto público social, gestionado en su gran mayoría por las Comunidades Autónomas, que están en una situación imposible debido, entre otras razones, a la gran escasez de crédito, escasez que continúa a pesar de que la banca española ha recibido ayudas equivalentes a un 10% del PIB, y el Banco Central Europeo ha prestado a unos intereses bajísimos (1%) un billón (sí, un billón) de euros a los bancos europeos, préstamo del cual, la banca española y la italiana recibieron 500.000 millones de euros.

Estas políticas, que el gobierno Rajoy ha hecho suyas, ya han sido aplicadas en Grecia, con los resultados que todos conocemos. De nuevo, la evidencia que muestra su negatividad es sólida y robusta. Ahora bien, siendo su impacto dañino para el bienestar de la gran mayoría de la población, no quiere ello decir que no beneficien a sectores como la gran banca y la gran patronal que están consiguiendo lo que siempre han deseado, y lo están consiguiendo con sus aliados en el BCE, en la Comisión Europea, en el gobierno alemán (portavoz de la gran banca alemana y de las grandes empresas exportadoras), y, como no, por los llamados economistas “estrella” que continúan promoviendo el dogma neoliberal.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

29 junio 2012

Esto es una gran estafa



A sólo siete meses de la llegada al poder del gobierno del Partido Popular la situación económica en España no sólo ha empeorado, sino que ha empeorado hasta cotas muy preocupantes. Los que tanto prometían tener la fórmula para acabar con la crisis, y que repitieron hasta la saciedad, en época electoral, que ellos “arreglarían España”, no sólo no la están arreglando sino que la están destrozando; y van a degüello.



Los medios de información, siendo en su mayoría afines al partido en el poder, parecen no enterarse, y desinforman a los ciudadanos manipulando la percepción de la realidad, maquillando la verdad y mareando la perdiz con expresiones y circunloquios que pretenden dulcificar el significado de los acontecimientos, cuando éste es, realmente, de lo más agrio y amargo: el gobierno está fulminando a marchas forzadas, ya no sólo el Estado de bienestar (que todos sabemos que era muy relativo comparándonos con la mayoría de países europeos), sino también el Estado de Derecho.

Sería imposible enumerar todos los perjuicios de que somos víctimas los españoles en los últimos siete meses, se necesitaría no una columna de opinión, sino una tesis doctoral. Abaratamiento del despido, despido de miles de trabajadores públicos, incluidos médicos y personal sanitario, bajada de sueldos, gravísimo deterioro de la sanidad pública, corrosión inaceptable de la Educación (despido de profesores, derogación de contratos de interinidad, congelación indefinida de oposiciones…), copago en la sanidad, fulminación de la gratuidad en medicamentos para los pensionistas, destrucción de empleo y de numerosos servicios del ciudadano, como de protección al medio ambiente, o de asesoramiento laboral; subida de impuestos, amnistía fiscal para los defraudadores, incremento del precio de luz, agua, carburantes, Ibi, próxima subida de IVA en los productos y servicios de primera necesidad (es decir, el que afecta con mayor intensidad a los ciudadanos más vulnerables) … Y me pregunto, ¿cómo podremos pagar los españoles la inmensa deuda que estamos contrayendo con Europa, si la mayoría de españoles quedará en situación precaria?.

Pero estos perjuicios (que suponen, repito, una merma inaceptable del Estado de derecho y de los derechos humanos fundamentales) no suponen, probablemente, el mayor de los perjuicios. El mayor daño es el moral, la constatación de que la mentira se ha institucionalizado y se ha convertido en la herramienta perfecta con que el poder cierra nuestras bocas. Lo peor que nos están haciendo perder a los españoles es la confianza y la ilusión, porque estamos presenciando cómo están llevando a la sociedad española hacia muchas décadas atrás, hacia una España de unos pocos ricos y muchos “pobres”, cuya mayor pobreza es el desprecio más absoluto por parte del poder. Un desprecio tan descarado que el Presidente se niega, incluso, a comparecer en el debate sobre el estado de la nación para explicar a los españoles (que somos los que le pagamos) lo que está pasando.
Ante esta situación no hay más remedio que reaccionar, porque un país no pertenece a unos cuantos gobernantes sin escrúpulos, sino al pueblo. España es de los españoles, no del Partido Popular; los españoles somos los que pagamos, con nuestros impuestos, los servicios que recibimos, además de los muchos miles de políticos, gobernantes y demás chupatintas. Somos los españoles los que tenemos que poner veto a tanto desaguisado de bancos, políticos y demás estafas. Ante la falta de acción del resto de partidos políticos y sindicatos, se escuchan ya varias propuestas para solventar la situación y volver a un Estado verdaderamente democrático.

Una propuesta viene de Julio Anguita, quien ha abandonado su retiro ante la gravedad de la situación. Ha creado un Frente cívico, Proyecto Prometeo, que divulga una propuesta general para transformar el país hacia los cauces democráticos. Por otro lado, se escuchan voces que defienden que el único modo de acabar con esta situación, dado que las protestas y las manifestaciones sociales nada consiguen, es la de una Huelga General de carácter indefinido hasta que se convoquen nuevas Elecciones, dada la clara incompetencia del actual gobierno y la evidencia de que desprecia absolutamente los derechos ciudadanos, y se mueve con descaro sólo a favor de los intereses del capital, de la banca y los suyos propios.

Sea como fuere, lo que estamos constatando es que somos los propios ciudadanos los que tenemos que comprometernos con nuestra realidad e impulsar alguna acción para restituir los derechos humanos, los valores democráticos y los servicios básicos que nos están robando, que, repito, para eso los pagamos. Y porque, como decía Edmund Burke, todo lo que es necesario para el triunfo del mal es que los hombres de bien no hagan nada.

Coral Bravo es doctora en Filología

Los hoteleros aseguran que la subida del IVA hundirá al sector

  • Las patronales más representativas pronostican el cierre de miles de empresas
  • La facturación turística ya ha caído un 30% en los últimos años

Hotel Bali Benidorm
Los dos pilares de la industria turística (hoteleros y hosteleros) y los pequeños comerciantes han cerrado filas contra el anuncio del Gobierno de una subida del IVA del 8% al 18% para compensar el déficit generado por el rescate de la banca.

Los tres grupos empresariales aseguran que la iniciativa retraerá el consumo y podría acarrear el “hundimiento definitivo del sector” y el cierre de miles de pequeñas empresas. El turismo representó en 2010 el 12,6% del PIB de la Comunidad Valenciana (12.831 millones), el 33,4% del total de empleo (270.452 puestos de trabajo) y el 11,5% del total de impuestos.

“El turismo no puede pagar el rescate de los bancos”, aseguró la Federación Empresarial de Hostelería de Valencia (FEHV) en un comunicado al que se adhirió el colectivo homólogo de Alicante. “El turismo puede pasar de estratégico a esquilmado”, señaló el presidente de la patronal hotelera de la Comunidad Valenciana, Hosbec. “Sólo con medidas de ajuste y recortes e incrementos de impuestos y tasas nos conducirán al desastre económico”, remachó Pedro Reig, presidente de la Federación Alicantina de Comercio, Facpyme.

Los empresarios de la hostelería han sido los que con mayor nitidez se han expresado a la hora de rechazar un hipotético incremento del tipo de IVA para los productos y servicios del sector. Para este colectivo, de materializarse, la iniciativa del Gobierno abocaría al sector a una encrucijada: bien repercutir la subida del IVA en los precios o, en cambio, asumirla los empresarios.

Ninguna de las dos alternativas es viable, según el sector. “En estos momentos de grave caída del consumo en ocio y hostelería de los españoles, es imposible repercutir un incremento del 10% en los precios para compensar la subida del IVA; pero, por otro lado, si son las empresas las que asumen el incremento del IVA descontándolo de sus ingresos y recortando un 10% de su escaso margen de negocio actual, se va a producir una auténtica catástrofe en el sector turístico”, afirmó la Federación Empresarial de Hostelería de Valencia (FEHV) en el mencionado comunicado oficial.

La FEHV aseguró que la posible subida del IVA llega en el peor momento para el sector. “Después de 48 meses consecutivos de caída de la facturación en el sector hostelero y con un retroceso económico del 30% en el volumen de enegocio de las empresas, el incremento de un 125% del IVA en los servicios y productivos hosteleros como consecuencia del cambio de tipo de IVA aplicado a la hostelería (del 8 al 18%), podría provocar la desaparición de miles de pequeñas y medianas empresas y el despido de centenares de miles de empleados en el sector”, argumenta la nota.

Los hosteleros resaltan que el abultado incremento del IVA no sólo para sus empresas, sino para otras del sector, como el hospedaje y el transporte será una rémora para la competitividad global del sector turístico, “en un momento marcado por la competencia de los destinos turísticos emergentes en los que el factor precio es un elemento determinante en la negociación con los touroperadores”, puntualiza la nota.

Los hoteleros de Valencia advierten de que "el turismo no puede pagar el rescate de los bancos"

La FEHV concluye su rechazo a la sub ida del IVA con el siguiente argumento: “El turismo no puede pagar el rescate de los bancos. Pretender que la hostelería, el ocio o el hospedaje quemen los resultados del próximo verano para salvar la mala gestión de las entidades financieras, es un sinsentido que sólo puede significar el pan para hoy y hambre para mañana”.

La Asociación de Empresarios de la Hostelería de la Provincia de Alicante suscribió el análisis realizado por el colectivo de valencia. “En un momento en el que lo estamos reclamando era un tipo reducido de IVA para el sector, es decir, del 8% al 4%, lo que se nos avecina es precisamente lo contrario”, dijo María José Sanromán, presidenta del colectivo. “Con ello lo que van a hacer es matar definitivamente la gallina de los huevos de oro, o sea el turismo”, añadió.

“No le quitemos el trigo a una de las pocas gallinas de los huevos de oro que nos quedan”, señaló Antoni Mayor, el presidente de la patronal hotelera Hosbec. Mayor destacó que el sector turístico “lleva cuatro años de esfuerzo, estímulo de la demanda y rebajas de precios a costa de la rentabilidad de las empresas”. “El objetivo de estas medidas”, añadió el dirigente empresarial, “es mantener el volumen de negocio”. Mayor, igual que mantienen los hosteleros, no hay “margen ni el mercado ni el negocio para este incremento”.

Mientras, Pedro Reig, presidente de Facpyme (la entidad aglutina a más de 10.000 pymes comerciales alicantinas), subrayó que “el anuncio por parte del Gobierno de España de incrementar probablemente el IVA a algunos productos y servicios, aparte de ser una medida que incumpliría sus promesas electorales, supondría un mayor retroceso en la economía y consumo interno”.


Medicinas

Es muy conocido el dicho médico de que, a partir de los 50, si cuando te levantas no te duele nada es que estás muerto.

Pero si toma usted Almax porque tiene acidez crónica, o está estreñido desde hace una semana, o por el contrario tiene usted una cagalera importante, o le duele la cabeza, o no reconoce a su mujer o a su marido a causa de la edad, o tiene hemorroides que le martirizan ya sabe cuándo, o tiene varices de tanto trabajar de pie, o un virus le ataca la piel, o se le inflama algo y le sale una protuberancia porque se ha dado un golpe, o sufre ansiedad por su situación económica, o coge un resfriado con el aire acondicionado del cine, o el calor le reseca sus vías respiratorias y se ahoga, o tiene tos en invierno, y sequedad de ojos en primavera porque es usted alérgico al polen, o tiene reuma porque va a cambiar el tiempo, o está mal de los triglicéridos aunque no sepa qué son, o cae en cama con gripe, o estornuda con fuerza de modo que en el autobús los demás viajeros se alejan de usted, o tiene usted mocos a raudales, o si toma omeprazol para contener la úlcera de estómago, si todo eso le ocurre, separadamente o a la vez, no quiere decir que esté usted muerto, sino lo que le pasa es que se tiene usted que pagar todas esas medicinas de su bolsillo aunque haya cotizado más que un elefante, y además tendrá que pagar un euro cada vez que vaya a la farmacia, y encima los medicamentos le costarán más porque el IVA ha subido, o sea que casi mejor cómpreselas todas de golpe, pero no se preocupe, puede usted durar muchos años convertido en una piltrafa humana gracias al señor Rajoy y a la señora Mato, paradójico apellido. No se pregunte por qué fabrican esos medicamentos o por qué los recetan si no son importantes, porque nadie le contestará. Y no se le ocurra caerse porque se le ha roto una cadera y si la sanidad pública le desvía a la privada no se ponga contento pensando que va a tener una habitación individual, porque puede ocurrir que le coloquen una prótesis más barata y de peor calidad para que el centro privado gane más dinero. Y mucho menos se haga usted revolucionario si es pensionista y se una a la Asociación de jubilados que dice que todo esto es una manera de bajar las pensiones.

Todas las semanas nos dicen que esa semana nos jugamos el futuro. Pero todas las semanas el futuro sigue sin ser jugado, y se presenta para la próxima más imperfecto que perfecto o pluscuamperfecto. Esta semana, por lo visto, también nos lo jugamos porque se reúnen otra vez los cuatro jinetes del Apocalipsis europeo, Merkel, Monti, Hollande y Rajoy con sus guadañas para salvar el euro. Así pasan el rato. Rajoy ya la lleva magníficamente afilada con el tajo que le ha dado al futuro de la salud de los españoles. Me voy a tomar una aspirina, que todavía me quedan.



La Generalitat y las cajas venden el 71% de Terra Mítica por 20 millones

  • El coste final de la aventura promovida por Zaplana supera ampliamente los 400 millones

  • Aproximadamente la mitad del dinero ha salido de las arcas públicas de la Generalitat


Terra Mítica, el sueño de Eduardo Zaplana que devino en pesadilla y en un pozo sin fondo que ha engullido una cifra superior a los 400 millones de euros, pertenece ya a George Santa Maria, un empresario francés de origen argelino, también propietario de otros dos parques en Benidorm: Aqualandia y Mundomar. Aunque el nuevo propietario ha pagado al Consell (22,31%), la CAM (24%), Bancaja (24%) y el Banco de Valencia —que tenía menos del 2% del capital— 65 millones de euros, la realidad es que 45 de ellos se destinarán a saldar la deuda que todavía arrastraba el complejo de ocio, así que los cuatro accionistas que acumulaban casi el 71% del capital de Terra Mítica, SA se repartirán los 20 restantes.

El trato cerrado el miércoles fue un acto de transmisión del 70,76% de las acciones del parque a la mercantil Ocio y Parques Temáticos, SL, la que alquiló el parque hace dos años con una opción de venta durante los tres primeros ejercicios por 65 millones de euros, ahora ejecutada, de los que el comprador ya adelantó 15 a la firma del contrato, que se repartieron los vendedores en función de su participación. El 100% de las acciones del parque de Benidorm están, por primera vez, en manos privadas.

El reparto de los 20 millones, en función de la participación social que cada uno tenía en la empresa, queda de esta forma: 6,2 para el Consell, 6,7 para cada una de las dos cajas, y apenas 200.000 euros para Banco de Valencia. Ese es el dinero que recibirán en limpio de la venta de Terra Mítica los principales accionistas tras haber invertido casi el doble de los 240 millones en que se presupuestó su construcción.

En su declaración ante un juzgado de Valencia en 2006 por una trama de facturas falsas en la construcción del parque temático, el exdirector general, John Fitzgerald, reconoció que partiendo de un presupuesto de 240 millones, Terra Mítica ya había costado hasta entonces 376. Y tras salir de la suspensión de pagos ese mismo año no hizo más que incrementar su deuda. El coste final de la aventura promovida por Eduardo Zaplana supera ampliamente los 400 millones, de los que aproximadamente la mitad han salido de las arcas públicas de la Generalitat. Pero a esta cantidad hay que añadir decenas de sentencias del TSJ que llegaron a multiplicar hasta por 10 el precio del suelo no urbanizable expropiado por el Consell a empresas y particulares amparándose en el interés general. Solo en cuatro de ellas, la Generalitat tuvo que pagar un sobrecoste de 66 millones de euros.

Aqualandia ha conseguido la adjudicación del parque gracias a la presión que ejerció el empresariado local de Benidorm, a quien se unió el exconsejero de Economía, Gerardo Camps, natural de la misma ciudad, frente a otras dos ofertas de Parques Reunidos y Aspro. En un comunicado, el Consell recordó que la operación de venta del parque se enmarca en un proceso de reordenación de proyectos estratégicos que persigue "la sostenibilidad de los proyectos iniciados o terminados ahorrando costes, incorporando la iniciativa privada, reduciendo deuda pública y adaptando los objetivos a las complejas circunstancias actuales".

El grupo Aqualandia ha afrontado el pago de los 50 millones que tenía pendientes en parte mediante una ampliación de capital realizada en mayo de 31,76 millones de euros, y el resto con financiación ajena. Pero cuatro accionistas minoritarios de esta empresa de la familia Puchades de Benidorm, enfrentados con el accionista mayoritario, George Santa-Maria, presentaron una denuncia en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia porque consideran que la venta de acciones de una mercantil totalmente pública debería haber salido a concurso favoreciendo la libre concurrencia. En el escrito aseguraban que la operación de venta del parque se ha materializado a través de un bróker llamado Ambers, pero no han conseguido la paralización cautelar de la operación que habían solicitado, si bien la Fiscalía del TSJ ha abierto una investigación.

Fuentes de la nueva dirección del grupo Banco Sabadell aseguraron ayer que nunca han tenido vocación alguna de poseer una cartera industrial, ya que su "foco esencial de actuación está en la actividad puramente bancaria", y enmarcaron la operación en una política "de desinversiones de aquellas participaciones que no sean consideradas estratégicas para la entidad". Unas desinversiones que "se irán realizando progresivamente y cuando representen una buena oportunidad para el grupo", añadieron.

Mañana está convocada la junta general de accionistas del parque, en la que está prevista la modificación de su consejo de administración y el nombramiento de los nuevos órganos de gobierno de la empresa.

















28 junio 2012

10 respuestas sobre el copago farmacéutico





  • La ministra Ana Mato debate hoy con los consejeros autonómics el pago de los fármacos por nivel de renta, que entra en vigor el próximo domingo


Dentro de cuatro días, los españoles tendrán que pagar por los medicamentos en función de su renta. El copago es una de las medidas incluidas en el real decreto-ley aprobado por el Gobierno para lograr un ahorro sanitario de 7.400 millones de euros. Hoy la ministra de Sanidad, Ana Mato, se reúne con los consejeros autonómicos para tratar los detalles de la puesta en marcha del copago.

1. ¿Qué cambia?

Actualmente, todos los españoles que no son pensionistas pagan el 40% del precio del medicamento. A partir del domingo, los niveles de aportación en el pago de los fármacos se establecen en función de la renta.

2. ¿Cuánto tendremos que pagar?

Los trabajadores en activo con rentas bajas continuarán aportando el 40% del precio de los fármacos. Los que superen los 18.000 euros anuales tendrán que pagar la mitad del coste. Además, los topes para las rentas más altas, aquellas que superan los 100.000 euros, serán del 60% del precio del medicamento o bien 60 euros al mes, si se trata de mayores enfermos.

3. ¿Cómo afecta a los pensionistas?

Los jubilados deberán pagar, por adelantado, un 10% del precio de los fármacos con receta hasta un máximo de 18 euros mensuales. Los que tienen pensiones inferiores a 18.000 euros anuales (y, por tanto, no tienen obligación de hacer la declaración de la Renta) también estarán obligados a pagar, aunque en estos casos el desembolso alcanzará de máximo los ocho euros al mes.

4. ¿Qué pasa si los jubilados pagan más de lo que gastan?

La diferencia será reintegrada por la comunidad autónoma en la que resida el paciente en un periodo máximo de seis meses.

5. ¿Cómo se les va a reembolsar esa cantidad?

Cada comunidad autónoma ha establecido diferentes sistemas y, de momento, no hay un criterio común para el conjunto del Estado. El Consejo Interterritorial de Salud se reunirá el día 27 para debatir una propuesta en este sentido, que plantea que cada tres o seis meses se haga el reembolso mediante trasferencia a la cuenta donde el jubilado cobre habitualmente su pensión.
Por ejemplo, Andalucía y Valencia, para evitar que el pensionista aporte más de lo estipulado por el decreto, implantarán un sistema de alerta en las farmacias que indique que el paciente ha superado los topes. 

6. ¿Los parados tienen que pagar?

Si perciben una renta mínima de inserción o ya no reciben ninguna prestación por desempleo, no tendrán que pagar por los medicamentos.

7. ¿Quién está exento de pagar?

Las personas con rentas no contributivas, los parados de larga duración sin prestación, los perceptores de rentas de integración social, personas con discapacidad y afectados del síndrome tóxico, además de aquellos que sigan un tratamiento derivado de un accidente de trabajo o de una enfermedad profesional.

8. ¿Las farmacias están preparadas?

El presidente de la Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles (Fefe), Fernando Redondo, afirmó que "no hay tiempo material" para aplicar el copago porque las farmacias sólo tendrán "dos o tres días para habilitar todos los medios humanos y técnicos para poner esto en práctica".

9. ¿Cuánto dinero pretende ahorrar el ministerio?

El Ejecutivo pretende ahorrar 7.400 millones de euros. El Ejecutivo ha adoptado esta decisión, según dice, ante el grave endeudamiento de la Sanidad pública, cifrado en 16.000 millones de euros. El Ministerio de Sanidad asegura que se trata de una "medida disuasoria" para frenar el exceso de consumo de medicamentos existente en España.

10. ¿Todas las comunidades aplicarán el copago?

De momento, Asturias y Euskadi se han mostrado contrarios a la medida y han anunciado que no la podrán poner en marcha por cuestiones técnicas. De hecho, Euskadi, junto con Catalunya y Andalucía, recurrirán al Tribunal Constitucional el decreto del Gobierno. Aun así, la ministra de Sanidad, Ana Mato, advirtió ayer de que no contempla ninguna moratoria en la aplicación del copago.

Un mal rescate que nos empujará al abismo


Juan Torres LópezCatedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla
Por fin se produjo lo que Rajoy, como otras tantas cosas que ha negado, aseguró que nunca se produciría. En una carta, por cierto, plagada de faltas y con redacción deplorable, España se entrega  una vez más a los poderes financieros y se somete a un designio que inmola los intereses nacionales en aras de los mismos grandes banqueros que han provocado el daño que sufrimos.
Lo que Rajoy y sus ministros negaban que se fuese a dar, lo habíamos anticipado con precisión Vicenç Navarro, Alberto Garzón y yo en nuestro libro Lo que España necesita. Una réplica con propuestas alternativas a la política de recortes del PP que ya está en librerías publicado por Deusto Ediciones. En su página 96 escribimos: “En esta situación a los bancos acreedores, principalmente alemanes, lo único que les interesa es salvar sus muebles, es decir, que se garantice que los bancos españoles van a pagar su deuda con ellos. Por eso, con el apoyo de sus gobiernos, presionan al español para que tome medidas que garanticen el saneamiento de sus balances  y el pago de la deuda. Y no les importa que dándole prioridad a esto se deteriore cada día más la economía porque esa es la excusa perfecta que tendrían para intervenir y ‘rescatar’ a España, es decir, para obligarla a suscribir préstamos cuantiosos que se dedicaría directamente a refinanciar a los bancos españoles para que estos devolvieran a su vez la deuda a sus acreedores.”
Da hasta vergüenza escribir de nuevo para adelantar –como venimos haciendo muchos economistas críticos desde hace años– lo que va a ocurrir en los próximos meses, pero es que no resulta difícil preverlo y es preciso combatir como sea la mentira continua de nuestros gobernantes. Ya se han “rescatado” de esta forma a otros países y en otros lugares, así que sabemos casi a ciencia cierta lo que nos va a ocurrir a nosotros cuando se nos aplique el mismo protocolo.
Lo primero que sabemos es que no nos entregamos a almas beatíficas, que sepan cuál es la cura que precisan nuestros males y que tengan los medios para evitarlos, como nos hacen creer. Las autoridades a las que recurrimos para que nos salven son las que han tomado las decisiones que nos han llevado a la situación en las que estamos y las que se muestran totalmente incompetentes e incapaces de sacar a los países europeos de la crisis. Son las que miraron a otro lado cuando los bancos alemanes y europeos en general financiaban la burbuja y cuando cargaban sus balances de basura financiera, provocando así que se hundieran las economías. Y son las que llevan ya dedicados varios billones de euros a salvarlos sin conseguir, sin embargo, que vuelvan a financiar la actividad y el empleo, que es lo que deberían haber conseguido para que la economía vuelva a ponerse en marcha. Nos ponemos, pues, en manos de incompetentes que vienen tomando decisiones en virtud de un fundamentalismo ideológico que en lugar de salvar a otros países los ha hundido aún más después de rescatarlos. Así que es demasiado ingenuo, o una verdadera locura, creer que cuando lo hagan con nosotros van a tener un súbito ataque de sabiduría y lucidez que los lleve a tomar las decisiones correctas que no han sabido adoptar hasta ahora con ningún otro país.
Sabemos que este rescate es, en todo caso, un rescate de los bancos y que ni siquiera eso va a funcionar bien. El rescate que se prepara no va a resolver los problemas del sector bancario porque se adopta sin haberse atrevido a poner en negro sobre blanco la verdadera situación patrimonial de cada uno de ellos, para evitar así el escándalo de mostrar las barbaridades que han cometido los banqueros españoles (y alemanes, no lo olvidemos) a costa de hundir a la economía. No va a funcionar y no va a servir para tranquilizar a los mercados, por utilizar la expresión con la que se refieren a los inversores especulativos que hacen el agosto por anticipado con la incertidumbre, y la prima de riesgo seguirá desbocada porque nadie se cree los resultados de las auditorías privadas que se han realizado para justificar la petición de rescate. Sus estimaciones se basan en el diseño sin fundamento científico alguno de escenarios que nunca han acertado a prever y se refieren al sistema en su totalidad y no en concreto a las entidades que necesitan más o menos capital, que hubiera sido lo necesario. El rescate de la banca que se prepara tampoco salva al sector financiero español como tal, porque este tipo de operaciones no se hace para lograr que vuelva a fluir el crédito, que es lo que hace un sistema sano, sino para recapitalizar discrecionalmente a las entidades y ayudarles a que mejoren sus cuentas de resultados, que es otra cosa. Así que el rescate no va a restaurar la solidez del sector, ni salvará a la banca en general o a todas las entidades que lo conforman, sino que solo conseguirá poner en bandeja de las grandes el resto del mercado.
Este rescate, por supuesto, no salva a la economía española sino que la hundirá más por varias razones. Porque va a ir de la mano de condiciones que van a agudizar la parálisis de la actividad, toda vez que no rompen con la tónica de austeridad y descapitalización pública que vienen provocándola. Porque no contempla los males de fondo que han producido el deterioro estructural de nuestra economía: la especialización perversa; la desigualdad; la venta a mal precio de activos vinculados a nuestro mercado interno y la pérdida de fuentes de ingresos endógenos; la disminución de capacidad adquisitiva de asalariados, de trabajadores autónomos y de pequeños y medianos empresarios; el mal funcionamiento de nuestra administración pública y el gasto innecesario y la corrupción de muchos de nuestros administradores y grandes empresarios; el fraude y la inequidad fiscal y la carencia de políticas redistributivas potentes que ayuden, como en los países más avanzados, a que la actividad sea más sostenible económica, ecológica y socialmente y más competitiva… Y, porque, en lugar de reforzar las necesarias fuentes de valor que se necesitan para que una economía progrese con bienestar (conocimiento, innovación, espíritu empresarial, sinergias y creación de redes…) las va a destruir para muchos años.
Y el rescate no va a permitirnos salir adelante porque tampoco aborda el daño que hace a nuestra economía la pertenencia a una unión monetaria mal diseñada, sin resortes de reequilibrio y sin las instituciones que la teoría económica más elemental nos ha enseñado que debe poseer para no ser un mecanismo endiablado de generación de inestabilidad, de desigualdad y de problemas de eficiencia de todo tipo.
Sin abordar estos asuntos, e incidiendo en los que, por el contrario, ahondan en nuestras carencias, podemos predecir que la economía española va a ir a peor inmediatamente después que se ponga en marcha este rescate. Un rescate a costa de todos los ciudadanos que puede dar un respiro a algunos grandes banqueros, que tendrán más cerca quedarse con todo el mercado, pero que nos pondrá directamente en la antesala de otro nuevo, ya de toda la economía y que igualmente podemos anticipar que tampoco servirá para nada, porque es imposible que España pague la deuda acumulada y la que se va a ir añadiendo cada vez más vertiginosamente, como tampoco la van a poder pagar los demás países europeos.
Nuestros gobernantes se empeñan inútilmente en cuadrar el círculo y así nos han introducido en una espiral trampa de la que ya solo se puede salir cortando por lo sano. Es materialmente imposible hacer frente a la deuda del modo en que quieren hacerlo las autoridades europeos y el gobierno español, suponiendo que este sepa lo que quiere. Las políticas europeas contra el déficit no alivian la deuda sino que son su fuente de crecimiento inagotable. Y ocultan que la deuda no solo tiene causas sino también propósitos: la esclavitud de los pueblos y el mayor negocio de los banqueros. Las políticas y rescates, como el de ahora a España, que dicen que se adoptan para disminuirla simplemente la aumentan y nos sitúan en la antesala de medidas aún más drásticas para avanzar hacia lo que de verdad van buscando: imponer un nuevo modelo que les proporcione beneficios a base de empobrecer a la población para competir a la baja con el resto del mundo, eliminando para ello todo resto de estado de bienestar y de justicia fiscal o económica.
El tiempo se encargará, más pronto que tarde, de señalar de nuevo quién lleva razón y quién no.