30 mayo 2012

Miembros del Partido Popular colocados en puestos de la entidad bancaria, ahora nacionalizada por el Gobierno. Esta es la lista completa:


Santiago Alarcó Canosa. Consejero de Deoleo en representación de la Sociedad de Promoción y Participación Empresarial Caja Madrid. Alarcó es excuñado del presidente de Bankia, Rodrigo Rato y hermano de Ángeles, recientemente nombrada Presidenta de Paradores Nacionales, quien a su vez es prima de Antonio Alarcó, senador del Partido Popular de Tenerife.


Claudio Aguirre Pemán. Consejero de Caja Madrid. Primo de Esperanza Aguirre. Fue el responsable de Merrill Lynch en España y Portugal.


Juan Chozas Pedreño. Director de Recursos de Bankia. Exsecretario general de Empleo y Relaciones Laborales durante los gobiernos de Aznar. Colaborador entusiasta de la FAES.


Jesús Pedroche Nieto. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Expresidente de la Asamblea de Madrid. Exconsejero del Gobierno Regional de Madrid.


Ricardo Romero de Tejada.Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex secretario General del PP en la Comunidad de Madrid. Exalcalde de Majadahonda.


Mayte Jiménez. Esposa de Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del Gobierno de Esperanza Aguirre. Fue nombrada consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia, el 9 de junio de 2009.


Nieves Alarcón Castellanos. Esposa del exsecretario General del PP madrileño, Francisco Granados y actualmente Senador. Fue nombrada en el año 2008 Consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia.


Ángel Acebes. Exministro del Interior del Gobierno de Aznar. Exdiputado por Ávila. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.


Manuel Lamela. Consejero de Cibeles Corporación. Exconsejero de Sanidad y de Transportes de Esperanza Aguirre. Exdirector de Gabinete de Rodrigo Rato en su etapa de Ministro de Economía. Presidente del Comité de Auditoría de Bankia.


Carmen Cavero Mestre. Cuñada de Ignacio González, Vicepresidente del Gobierno de Aguirre. Vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles. Consejera de Bankia.


Mercedes de la Merced. Exeurodiputada y exteniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.


Estanislao Rodríguez- Ponga. Exsecretario de Estado de Hacienda con Rodrigo Rato. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.


José Manuel Fernández Norniella. Expresidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Exsecretario de Estado de Comercio y Turismo. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.


Mercedes Rojo Izquierdo. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.Exasesora de Esperanza Aguirre.


Maria Zaplana Barceló. Hija de Eduardo Zaplana. Becaria en Caja Madrid.


Elena Pisonero. Consejera de Caja Madrid. Exjefa de Gabinete de Rodrigo Rato. Exdiputada y en la actualidad Presidenta de Hispasat

29 mayo 2012

Nuevo escándalo en Bankia: pensión de 14 millones de euros para uno de sus directivos

Aurelio Izquierdo, actual director financiero de Bancaja fusionada con Caja Madrid para crear Bankia, tiene derecho a una pensión millonaria de casi 14 millones de euros cuando cese. La escandalosa cifra se dio a conocer en el mismo momento en el que se difundían los activos tóxicos de la entidad que ascienden a la astronómica cifra de 41.785 millones.



Nuevo escándalo en Bankia: pensión de 14 millones de euros para uno de sus directivos
En la imagen, el director financiero de Bancaja, Aurelio Izquierdo 
Al mismo tiempo que las antiguas cajas de ahorros afloran sus pérdidas y desastrosa gestión se conocen también las pensiones millonarias que se pusieron a sí mismos los directivos. Son cantidades bochornosas que no deben abonarse una vez que Bankia ha sido nacionalizada porque se tendrían que pagar con dinero de todos los españoles a los que, además, nos han subido los impuestos y nos recortan derechos como Sanidad o Educación.


Escándalo con marca valenciana

Aurelio Izquierdo es director financiero de Bancaja, fue director general de esta misma entidad (la más importante de la Comunidad Valenciana) y ex director general del Banco de Valencia que ya ha quebrado. Persona cercana al Partido Popular valenciano, quien controló con mano de hierro todo lo que hacían las cajas de ahorros de esa Comunidad Autónoma.

Izquierdo nació en Murcia en 1961, es licenciado en Económicas y en octubre de 2011, José Luis Olivas, presidente de Bancaja, le pidió que asumiera el cargo de consejero del Banco de Valencia para enderezarlo. No lo consiguió, el Banco de España tuvo que intervenirlo y Aurelio Izquierdo pidió ser readmitido en Bancaja. No solo fue readmitido, sino que fue nombrado director financiero de Bancaja, ahora incluida en Bankia. Hasta ahora ni ha pedido el cese ni ha sido cesado y quiere continuar en la entidad.

Indemnizaciones millonarias

El escándalo se ha desvelado al hacerse público el informe anual del Banco Financiero y de Ahorros (BFA) de 2011. El BFA, matriz de Bankia, fue creado por Rodrigo Rato para “aparcar” en esa sociedad todos los activos tóxicos, es decir, todo los créditos de dudoso cobro concedidos a inmobiliarias y promotoras. En el BFA Bankia metió todo el “ladrillo” que ha financiado y que ahora no se puede vender.

En el informe anual del BFA se reconoce que Aurelio Izquierdo tiene reconocido el derecho a cobrar  13,8 millones de euros en concepto de pensión si cesa en el cargo y porque lleva trabajando en Bancaja desde 1988.
De acuerdo con ese informe, el ex presidente de Bankia, Rodrigo Rato, cobró 2,4 millones de euros en 2011 y el ex vicepresidente (y presidente de Bancaja), José Luis Olivas, 1,7 millones de euros.

El PP se niega a que se den "ahora" explicaciones por Bankia


Alonso no aclara si en un futuro aceptará las comparecencias por la entidad. Los socialistas insisten en que se negarán a que las declaraciones se produzcan a puerta cerrada


Que el gobernador del Banco de España o los gestores de Bankia, entidad en la que el Estado inyectará un total de 23.500 millones de euros de dinero público, comparezcan "ahora" en el Parlamento, resultaría "contraproducente" en un momento como el actual, en el que la economía española atraviesa enormes dificultades. Eso es lo que ha venido a decir este martes el portavoz parlamentario del PP, Alfonso Alonso, en una rueda de prensa celebrada en el Congreso de los Diputados tras la Junta de Portavoces. Sin embargo, los conservadores no han aclarado si en futuro apoyarán estas intervenciones en la subcomisión del FROB, siempre sin fijar una fecha.
El PP, como ayer confirmó su jefe de filas, Mariano Rajoy, se mantiene en sus trece y no permitirá por el momento que nadie dé explicaciones en el Parlamento acerca del mayor rescate bancario de la historia de España, justo cuando la crisis financiera no remite y se especula con la posibilidad de que Europa salve a la banca española. Los conservadores se escudan en la "confrontación política" e insisten en que este debate debería plantearse en términos "de mayor serenidad".Hacerlo en este momento, concluyen, "no es conveniente". Aunque aseguran que "no han rechazado nada", su voluntad de retrasar lo más posible las comparecencias que ha solicitado el PSOE del expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, y de su antecesor en Caja Madrid, Miguel Blesa; la del expresidente de Bancaja José Luis Olivas, la del gobernador del Banco de España y la de algún representante del Gobierno, podría suponer que estas tuvieran lugar después del verano, cuando arranque el nuevo periodo de sesiones y cuando la crisis de la entidad ya esté algo más atenuada. En la práctica, supone enterrar toda posibilidad de dar explicaciones. El PP recuerda que sus objetivos pasan ahora por "garantizar los depósitos", continuar con su calendario de reformas y avanzar en la "generación de confianza".
Como viene siendo habitual en el discurso del partido del Gobierno, los conservadores han vuelto a tirar de la herencia socialista para justificar que la subcomisión del FROB, en la que comparecerá el presidente de este fondo y subgobernador del Banco de España, Javier Aríztegui, la semana que viene, sea a puerta cerrada. "Lo que nosotros conocemos es el modelo socialista de subcomisión del FROB, y en ese modelo de acuerdo, lo que es habitual en esta casa, las subcomisiones se celebran a puerta cerrada y con deliberación secreta", ha asegurado Alonso. En este sentido, ha recordado que cuando con José Luis Rodríguez Zapatero en el poder se intervinieron otras entidades financieras como CajaSur o Caja Castilla La Mancha, no comparecieron en la subcomisión del FROB ni la vicepresidenta Elena Salgado, ni el secretario de Estado de Economía.
Por su parte, la portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez, ha vuelto a dejar claro que su grupo no aceptará que las comparecencias que ha solicitado sean en privado, en el caso de que la subcomisión del FROB las acepte en su reunión de mañana. "A puerta cerrada, ni hablamos", ha dicho. "A oscuras, nada", ha reiterado.
Los socialistas han dejado ese compromiso negro sobre blanco en un escrito que han presentado a la presidenta de la Comisión de Economía, la conservadora Elvira Rodríguez. Han solicitado que en el caso de que la citada subcomisión acepte sus comparecencias, estas se celebren "en condiciones similares a las previstas" para las sesiones de las comisiones, "en cuanto a transparencia, información y publicidad de sus sesiones".
En concreto, piden que exista la posibilidad de que asistan "todos los miembros" de la Comisión y que a las comparecencias puedan asistir "redactores y taquígrafos", que se puedan grabar las sesiones y que "pueda levantarse acta de las mismas" con su consecuente publicación en el Diario de Sesiones de la Cámara.
La Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), por otro lado, ha tratado de superar el veto del PP a su propuesta de creación de una comisión de investigación sobre la crisis de Bankia. En rueda de prensa, ha presentado la interpelación que se debatirá en el pleno de mañana, instando al Gobierno a abrir una comisión de investigación sobre la crisis financiera. Su primer portavoz adjunto, José Luis Centella, ha señalado que esa iniciativa obligará tanto a PSOE como a PP a pronunciarse a favor o en contra de la mencionada comisión.

28 mayo 2012

Valencia deja de ingresar este año 848.000 euros de IBI de la Iglesia



  • Esquerra Unida en el Ayuntamiento critica que a los vecinos se les ha subido un 10%
El grupo municipal de Esquerra Unida (EU) en el Ayuntamiento de Valencia ha denunciado hoy que se han dejado de ingresar casi cuatro millones de euros en concepto de exenciones del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) a la Iglesia católica, órdenes y congregaciones religiosas en los últimos cuatro años.
En un comunicado, la concejal de EU Rosa Albert lamenta que "mientras que se exime a la Iglesia católica del pago de 848.752 euros, el resto de la ciudadanía ha soportado un aumento del 10% en el recibo del IBI de 2012".
Según EU, que se remite a los datos facilitados por el equipo de gobierno del PP a su grupo en el pleno del pasado abril, en 2008 había un total de 430 inmuebles exentos del pago del IBI.
De ellos, añade, 290 lo estaban en concepto de Iglesia católica, con una cuota exenta de 452.469 euros, 115 por el concepto de entidades religiosas, con una exención de 267.231 euros, y 25 por otras confesiones religiosas, con 23.422 euros exentos.
"Para el año 2012 las exenciones se encuentran agrupadas bajo un mismo epígrafe siendo el número de inmueble exentos 440, y con una cuota exenta de 848.752 euros", asegura Albert.
Según EU, entre 2008 y 2011, el Ayuntamiento de Valencia habría dejado de percibir un total de 3.892.983 euros en concepto de IBI no pagado en inmuebles, "mientras que el resto de ciudadanos y ciudadanas de la ciudad ha tenido que soportar un incremento de este tributo de un 10%", declara Albert.
Respecto a las exenciones concedidas por centros docentes concertados, añade la concejal, la mayoría de titularidad religiosa, "ascienden a un total de 30 inmuebles los que no han tributado el IBI por un importe que alcanza desde el 2008 los 760.745 euros".
Albert considera que "en estos momentos de crisis el gobierno local del PP debería instar a sus homólogos en el gobierno central a plantearse el cambio de la ley que permite a estas entidades religiosas la exención de este tributo".

24 mayo 2012

El cerco de la financiación ilegal se estrecha sobre el PP valenciano


  • Los informes, los argumentos y las declaraciones van cerrando el círculo de la acusación
Conclusiones de la investigación policial, sobre la trama de financiación ilegal del PP Valenciano

El intento de la anterior cúpula del PP valenciano por salvarse de las acusaciones de financiación ilegal es cada vez más complicado. El cerco se estrecha sobre quienes, bajo el mandato de Francisco Camps, aceptaron, según la investigación, endosar a empresarios varias facturas de deudas contraídas durante dos campañas electorales con latrama Gürtel. De esa forma, habrían financiado, de manera ilegal al PP valenciano.
Tres son las líneas desde las que se va cerrando el círculo. Por un parte, los informes policiales atestiguan que la filial de la red corrupta Gürtel en Valencia, Orange Market, cambiaba el concepto de sus facturas “a conveniencia, parece que para no mostrar el origen real de los fondos”. Y pone como ejemplo una factura emitida al PP de la Comunidad Valenciana “transformada” en otra emitida a Enrique Ortiz, “que es la pagadora real del acto del partido”. U otra factura emitida al PP de Castellón que “se cambia por otra emitida a Facsa, quien efectúa el desembolso del evento del partido”.

Ambas empresas, junto a otras siete, están implicada en la causa de financiación ilegal que investiga el Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana por las prácticas detectadas en las elecciones autonómicas de 2007 y la campaña de las generales de 2008.
Los informes policiales también hacen referencia a la campaña de las elecciones generales de 2008, en la que se investiga si el Grupo Sedesa, propiedad de la familia del exconsejero de Camps y actual presidente de las Cortes Valencianas, Juan Cotino. La policía ya ha averiguado que cuatro facturas abonadas por el grupo a Orange Market no respondieron en realidad a “operación económica subyacente” alguna.

La policía y la Agencia Tributaria detectaron el endoso a empresarios de deudas del PP por actos electorales
También la Agencia Tributaria se ha pronunciado sobre estas prácticas. "De los documentos indicados (...) se infiere que algunos servicos prestados al PP habrían sido pagados no por este, sino por terceros (Ortiz, Facsa, Sedesa, Lubasa, Piaf)", explicaba Hacienda en un informe elaborado en 2010 en el que se reclamaba que “habría que examinar documentación que permitiera saber si los trabajos facturados a las constructoras se hicieron”. También la Agencia Tributaria llegó a la conclusión de que el PPCV ocultó al fisco gastos por importe de 2,5 millones de euros y que había "terceras personas" que pagaron, a través de Orange Market, actos electorales del PPCV.
El hilo del círculo sigue por los argumentos escritos del propio PP, por una parte el nacional y, por otra, el regional. Y, pese a manifestar que son un único partido, se contradicen. De los informes requeridos por el juez y remitidos desde las calles Génova (Madrid) y Quart (Valencia), se concluye un choque en la exposición sobre cómo se organizaban las cuentas en el partido. En Valencia aseguran que era Madrid quien las perfilaba mientras que en Madrid mantienen que las cuentas regionales nunca se han tocado sino que, simplemente, se consolidan para la contabilidad global del partido.
El exvicesecretario del PPCV ha admitido que "el de las galletas" es el empresario Enrique Ortiz
Ayer se cerró más el círculo después de que el ahora ex vicesecretario general del PP valenciano, David Serra, admitiera que el de “las galletas” y “las magdalenas” del que habla en sus conversaciones grabadas con Álvaro Pérez El Bigotes, es el constructor alicantino Enrique Ortiz, uno de los empresarios a los que, supuestamente, endosaron facturas de deudas del PP. “El viernes tendrás un talón con lo que hemos dicho, lo de mañana, y ya fetén lo tendrás listo a primera hora para cobrar el mismo viernes. El viernes está previsto que le presentéis al de las galletas la factura igual que la otra”, se le oye decir a Serra en una de ellas. El exvicesecretario argumentó que de lo que trataba con El Bigotes se limitaba a una mediación para que la trama cobrara una deuda que tenía con Ortiz. Afirmó, en su declaración como imputado, que no hablaban de un acto del PP sino de un servicio prestado por Orange Market al Grupo Ortiz. Y mantuvo que su intervención se debió a que era amigo de El Bigotes. Es decir, su teoría es que el vicesecretario general del PP valenciano, como amigo de uno de los cabecillas de la red Gürtel, medió para que la trama cobrara una deuda de uno de los más importantes grupos empresariales valencianos.


La juez destapa la relación de Blasco con el saqueo de los fondos de cooperación



Las conversaciones telefónicas intervenidas en el caso de la Cooperación demuestran que el empresario Augusto César Tauroni, único imputado por la juez que está en prisión desde febrero pasado, tenía una estrecha relación con el actual portavoz del PP en las Cortes Valencianas, Rafael Blasco, cuando en el seno de la consejería que este dirigía, la de Solidaridad y Ciudadanía, se creó la trama que permitió saquear los fondos destinados a países en desarrollo.
Blasco siempre negó esta relación, al asegurar que solo conocía a Tauroni de vista puesto que ambos eran de Alzira. Sin embargo, el sumario recoge mediaciones para contratar a personas, intercambio de sobres mediante citas de sus secretarias y hasta el interés del consejero por negocios que parecen propios: “Bueno, tú míralo, míralo, sólo falta que se desaprovechen las oportunidades”, le dice a Tauroni tras pasarse el plazo de una convocatoria.
La llegada en 2007 de Blasco a la consejería supuso un vuelco en la manera de otorgar los fondos de cooperación al desarrollo que otorgaba la Generalitat. Un vuelco que implicó la creación en su seno de una trama que captó al menos seis millones de euros de las subvenciones concedidas a las organizaciones no gubernamentales (ONG), de los que más de 1,5 millones, según la juez, acabaron en las manos de Tauroni y de sus socios.
La magistrada Nieves Molina, que ha investigado desde el Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia el saqueo a las ayudas a países en desarrollo entre 2008 y 2010, ha ido hilvanando durante un año, junto a los fiscales Jesús Carrasco y Vicente Torres, un sumario que describe cómo en el seno de la consejería se orquestó una trama que captaba ONG afines, apartaba a los técnicos críticos, adjudicaba fondos incluso saltándose los informes y luego desviaba los fondos a empresas de España y en Estados Unidos. Y aunque el sumario ha evitado en todo momento citar a Blasco, todo apunta a que ha sido adrede (es diputado y está aforado), y una vez construido el armazón de la causa, será imputado.
De hecho, la juez ha acabado señalando a toda la cúpula de la consejería. A todos, menos a Blasco. Así, entre los 22 imputados en la causa por los presuntos delitos de malversación de caudales, fraude de subvención, blanqueo de capitales, cohecho y falsedad documental figuran Josep María Felip, que fue director general de Inmigración y Cooperación; Marc Llinares, jefe de la Dirección General de Cooperación al Desarrollo; Alexandre Català, que fue subsecretario de la consejería; Maria Dolors Escandell, al cargo en su día de la jefatura de programas de Cooperación; y Tina Sanjuán, entonces secretaria general de Administración de la consejería.

Blasco decidía a quién se adjudicaban los proyectos

La juez corroboraba así la existencia de la trama denunciada en octubre de 2010 por las diputadas de la oposición Clara Tirado, del PSPV, y Mireia Mollà, de Compromis. Y dos años después, las maniobras corruptas en la consejería pueden acabar con Blasco ante un tribunal.
El sumario describe perfectamente cómo funcionaba la trama. Y las declaraciones de los diferentes imputados y testigos han dado peso a lo denunciado. Por ejemplo, varias personas han constatado cómo Blasco apartó directamente a tres técnicos de la consejería que cuestionaron la adjudicación a Fundación Cultural y Estudios Sociales (Cyes, que no está relacionada con la constructora del mismo nombre) de ayudas para dos proyectos en Nicaragua. Según algunos testimonios Blasco “montó en cólera” cuando una firma externa excluyó a Cyes en la primera criba. No pasó nada, se solventó el problema y la ONG consiguió las subvenciones.
Dos proyectos que sumaron subvenciones por 1,6 millones de euros pero que solo llevaron al país centroamericano 43.000 euros. El grueso del dinero (casi un millón) se destinó a la compra de inmuebles en Valencia y otra parte se la llevó una firma vinculada a Tauroni.
También hay testimonios sobre la adjudicación a dedo de otros proyectos. Así, por ejemplo, la jefa de Gestión de Programas de Cooperación,

Los técnicos críticos con la actuación del consejero eran apartados

María Dolors Escandell, explicó a la juez que participó en el expediente para construir por cinco millones de euros (el 80% lo aportaría la Generalitat) un hospital en Haití después del terremoto que asoló el país el 12 de enero de 2010. Y confesó que desde el inicio se sabía que se iba a adjudicar a Esperanza sin Fronteras, ya que así se lo transmitieron Llinares y Felip, que le informaron además de que también Blasco sabía que así era.
Escandell también declaró que era evidente que Fernando Darder, presidente de Esperanza sin Fronteras, no había redactado el proyecto y que era sabido por todos que quien realmente lo presentaba, aunque se usase el nombre de la ONG, era la Fundación Hemisferio, la organización creada por Tauroni como eje de la trama. En su declaración ante la juez, la jefa de Proyectos reconoció que días antes de que finalizara la convocatoria del hospital hubo incluso una reunión para ver cómo iba el proyecto de Esperanzas sin Fronteras. Allí estuvieron Felip, Llinares, Sanjuán y, entre otros, Arturo Tauroni, hermano del cerebro de la trama y persona encargada, según la juez, “de gestionar todo lo relativo a la preparación y presentación de los proyectos”.
Esta declaración resume cómo se cocinaban las ayudas en Solidaridad y Ciudadanía: los proyectos se confeccionaban entre los responsables de Hemisferio y la cúpula de la consejería sin que los responsables de las ONG tomaran parte. De hecho, en medio de la reunión Blasco apareció con Darder y dijo que estaba enfadado porque a éste no se le había dado información sobre el proyecto. Es decir, que el consejero ya sabía que se iba a adjudicar el proyecto a Esperanzas sin Fronteras antes de concluir la tramitación.
Otra de las declaraciones clave del sumario es la del propio Darder, que confirma lo dicho por Escandell. Según su declaración ante la juez Molina, Blasco anunció en aquella reunión a los responsables de Cooperación que a partir de ese momento tenían que contar con él. En aquella reunión, en la que Darder sitúa a los dos hermanos Tauroni, quedó pues claro que el proyecto lo elaboran al alimón responsables de Hemisferio y de la consejería, y no la ONG beneficiaria.

El diseño del hospital de Haití se hizo por Hemisferio y la consejería

En la consejería se velaba por los intereses de Tauroni. Incluso este y Llinares tenían sendos teléfonos que solo empleaban entre sí, o así ocurrió al menos durante las escuchas. En informes policiales elaborados a raíz de las conversaciones intervenidas incluso se constata la presión ejercida por Blasco y Tauroni sobre Felip para destinar nuevos proyectos las ONG relacionadas con Hemisferio, que era quien realmente, tal y como reconoce Escandell, gestionaba los proyectos de las ONG Esperanza sin Fronteras, Ceiba, Asamamu o Asade África.
Y de todas ellas obtuvo la trama dinero, bien a través de firmas afines en España o bien en empresas, hasta ocho distintas, ubicadas en Estados Unidos.
“A raíz de la información tributaria, la investigación policial ha puesto de relieve que detrás de estas sociedades americanas”, dice la juez en el auto principal de la causa, “están bien Augusto César Tauroni, bien personas vinculadas al mismo”. Y la instructora asegura que el cerebro de la trama, el amigo de Blasco, se ha llevado gran parte del dinero captado de las subvenciones adjudicadas a ONG. “De esa cantidad, más de un millón y medio de euros se habría destinado a sociedades relacionadas con Augusto César Tauroni y con alguno de sus socios entre España y Estados Unidos”.


18 mayo 2012

LA FRASE MÁGICA

Nos hallamos ante una de las más brillantes y exitosas operaciones de manipulación de la opinión pública de la historia moderna de España. Se puso en marcha tras detectarse los primeros efectos de la crisis y se fue extendiendo como la peste, conforme avanzaban la debacle económica y el paro. Los líderes que habían conducido a esta sociedad a la miseria llegaron a la conclusión de que no podían afrontar en solitario las responsabilidades del desastre y encontraron una salida imaginativa para evitar que la gente arruinada les persiguiera a pedradas por las calles: disolver las culpas entre todos, repartir el marrón entre administradores y administrados, haciendo creer a las personas corrientes que el país se había ido al garete por su imperdonable manía de viajar en vacaciones o de comprarse un coche nuevo. Por extraño que parezca, millones de españoles se tragaron esta mercancía averiada y desde entonces, somos el único lugar del mundo en el que los pobres se sienten culpables de su pobreza, ya que están totalmente convencidos de que han cometido algún tipo de pecado para merecerla.

Este milagro del encubrimiento y de la falacia habría sido imposible sin el afortunadísimo hallazgo de la frase mágica: "Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Políticos incompetentes, banqueros ladrones y todo tipo de bocazas profesionales repiten cada mañana este mantra en todas las tribunas públicas del país, aplicando aquella vieja ley de la lógica de garrafón, que asegura que si uno repite muchas veces una mentira, al final acaba convirtiéndose en una verdad. Sea por la insistencia en la repetición o por algún inexplicable mecanismo de autoflagelación colectiva; lo cierto, es que este mensaje ha funcionado con una pasmosa efectividad. Presidentes autonómicos que han arruinado sus territorios construyendo aeropuertos sin aviones o levantando palacios faraónicos pueden enfrentarse a un auditorio de pensionistas esquilmados y decirles que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", sin que nadie haga el más mínimo intento de romperles la cara. Ejecutivos que han gestionado las cajas de ahorro como mandriles anfetaminados recurren al "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" para emboscar su caradura, sin que se resientan sus brillantísimos currículums de economistas y, lo que es peor, sin que los juzgados abran ninguna investigación sobre sus saqueos.

Con el paso del tiempo y conforme las administraciones aplican recortes contra la crisis, los españoles hemos empezado a sentir en nuestras carnes el verdadero significado de la frasecita de marras. No hay que ser un fino analista para entender ahora lo que querían decir nuestros políticos: vivir por encima de nuestras posibilidades era ir a un hospital con una pierna rota y que te la escayolaran sin tener que empeñar el coche, llevar a nuestros hijos a un colegio público y que tuvieran las mismas posibilidades de futuro que los que van a uno privado, trabajar en unas condiciones laborales algo mejores que las de los huerfanitos de la fábrica de betún de Charles Dickens o aspirar a que nuestros padres con Alzheimer acaben sus días decentemente atendidos en una residencia geriátrica.

Una vez descubierto el truco, la frase mágica se desmorona como un castillo de naipes y pierde toda su efectividad. Se llega a la conclusión de que aquí, los únicos que han vivido por encima de sus posibilidades (y seguirán viviendo) son los componentes de una exclusiva cofradía de dirigentes políticos y económicos, cuya capacidad para el despilfarro y el robo ha reducido a escombros una comunidad cuya prosperidad parecía protegida a prueba de balas.

Hay que resistirse al engaño, rechazar cualquier tentación masoquista de culpabilizarse. Los responsables de este desastre tienen nombres y apellidos y aunque no nos va a sacar de pobres, nadie nos puede privar del placer de señalarlos con el dedo y de abroncarlos por su irresponsabilidad. Este triste desahogo es el único consuelo que nos queda a las víctimas de este gigantesco tocomocho.





La juez imputa a 22 personas por el fraude de cooperación


Rafael Blasco exconseller de Solidaridad y Ciudadanía

La magistrada Nieves Molina, que instruye la causa que investiga el fraude en las ayudas a la Cooperación de la Generalitat, ha imputado a 22 personas por los supuestos delitos de malversación de caudales públicos, fraude de subvención, blanqueo de capitales, cohecho y falsedad documental. La juez, titular del juzgado de Instrucción número 21, ha levantado hoy el secreto de las diligencias previas de la causa, que persigue un supuesto fraude de las subvenciones concedidas por la entonces denominada Consejería de Solidaridad y Ciudadanía entre 2008 y 2011, cuando su titular era el popular Rafael Blasco.
La investigación no ha podido precisar la cantidad de dinero sustraído, aunque la dinámica empleada era hinchar las facturas que justificaban el dinero concedido. Según la juez, los imputados habrían desviado diversas cantidades concedidas a las organizaciones no gubernamentales (ONG) beneficiarias a través de fundaciones y empresas.
Entre las 22 personas imputadas, seis de ellas han sido cargos de la administración. Además, hay personas implicadas que estaban integradas en al menos seis ONG, entre las que figura la Fundación Hemisferio, que según la investigación sería la matriz a raíz de la cual se orquestó el fraude. De hecho, la única persona que permanece en prisión es Augusto César Tauroni, que según la policía es el presidente de Hemisferio, antes conocida como Fundación Entre Pueblos hasta que tuvo que cambiar de nombre por coincidir con el de otra veterana ONG.
La investigación, que arrancó en mayo de 2011 y ha sido llevada en secreto durante un año por Molina y el fiscal Anticorrupción Jesús Carrasco, estrechó el cerco a la cúpula directiva de la consejería que entonces dirigía Rafael Blasco, actual portavoz de las Cortes Valencianas. De hecho, en la operación policial que desveló el caso el pasado 23 de febrero, entre los detenidos figuraron varios cargos de la administración.

La investigación ha estrechado el cerco a la cúpula de la consejería que entonces dirigía Rafael Blasco.

Así, en la operación han quedado imputados varios miembros de la administración del PP, entre ellos Alexandre Catalá, subsecretario de la consejería de Blasco, y Josep María Felip, que fue director general de Cooperación al Desarrollo. En el momento de su detención eran, respectivamente, subsecretario de Sanidad y director general de Cooperación. Después de conocerse su detención y, tras prestar declaración ante Molina, su posterior imputación, el presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, forzó su destitución inmediata.
Después se conoció que también estaban imputados Marc Llinares, que fue jefe de área de Cooperación al Desarrollo y Solidaridad, y estaba destinado en el Servicio de Innovación y Planificación Estratégica de la Consejería de Hacienda.
Días más tarde, tras regresar de Alemania, fue detenida María Dolores Escandell, funcionaria del área de Justicia que fue jefa de servicio de Gestión de Programas de Cooperación. Por último, Molina también ha imputado a la ex secretaria general administrativa de aquella consejería, Tina Sanjuán.
Según informa el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana, la instructora del caso ha decretado diversas medidas cautelares para todos los imputados que están en libertad provisional, como la obligación de presentarse periódicamente en los juzgados, la retirada del pasaporte o la obligación de solicitar autorización para salir del país o cambiar de domicilio.
A tres de los imputados, según el TSJ, no se les ha podido tomar declaración. Durante las últimas semanas ha trascendido la información de que al menos dos de ellos estaban fuera del país y se habría dado orden a la policía de localizarlos para darles noticia de su imputación.
Dos denuncias de diputadas de las Cortes Valencianas dieron origen hace año y medio a la investigación de la trama de los fondos de cooperación. Clara Tirado, del PSPV, y Mireia Mollà, de Compromís, detectaron algunas maniobras que le parecieron oscuras en la consejería. Según las diputadas el fraude en las subvenciones al desarrollo internacional podría rondar entre los siete y los nueve millones de euros.

17 mayo 2012

El Congreso dará hoy luz verde al asalto del PP a RTVE

  • El pleno de este jueves dará el visto bueno al real decreto ley que permite nombrar al presidente de RTVE por mayoría absoluta.

Instalaciones de RTVE en Torrespaña, en Madrid.

El Congreso de los Diputados convalida hoy jueves el real decreto ley que incluye la reforma del sistema de elección del presidente de RTVE y que permite al Partido Popular gobernar la Corporación sin necesidad de pactar con ningún partido político. Hasta el momento, el presidente de la casa debía ser elegido por dos tercios de la Cámara garantizando cierta neutralidad política en la Corporación. Ahora, el Gobierno podrá hacer y deshacer a su antojo ya que posee la mayoría absoluta que fija la nueva ley para nombrar al presidente. El consenso pasa a la historia con el Ejecutivo conservador. Se vuelve a la época de una televisión y radio públicas al servicio del Gobierno de turno.
La izquierda parlamentaria ya ha anunciado que no apoyará la medida adoptada por el Gabinete de Mariano Rajoy. Elena Valenciano, vicesecretaria general de los socialistas, anunció el mes pasado que su partido recurrirá esta reforma ante el Tribunal Constitucional , por lo que su partido rechazará en el pleno de este miércoles la convalidación del decreto.
 El portavoz de Izquierda Unida en la Comisión Mixta de Control de RTVE, Ricardo Sixto, señalaba ayer a Público.es que su formación también se opondrá al texto, tanto por el contenido como por la manera en la que se ha llevado a cabo.
“El Gobierno no puede justificar por qué ha reformado el método de elección del presidente de RTVE mediante un real decreto. Según la Constitución, este trámite sólo se puede utilizar en cuestiones de extraordinaria urgencia y, en este caso, lo podría haber hecho mediante el trámite parlamentario”, apuntó Sixto.
 Este mismo argumento es el esgrimido por el PSOE para llevar ante el Constitucional la reforma.
La gran incógnita es qué hará CiU. La federación catalana asegura que aún no tiene ninguna decisión tomada al respecto y hasta que llegue la hora del pleno no desvelará su posición, por lo que cabe la posibilidad de que el Gobierno convalide el decreto tal y como lo concibió: en soledad. El PP, no obstante, prefiere no valorar esta posibilidad y fuentes del partido han asegurado que esperarán poder sumar apoyos durante las negociaciones que llevará a cabo antes y durante el pleno. “Hasta el rabo todo es toro”, afirmaron estas fuentes.

Fin de la pluralidad en el consejo
El real decreto no sólo reforma el método de elección del presidente. Además, ha reforzado la función ejecutiva del mismo debilitando el papel del consejo de administración . Los consejeros ya no tendrán dedicación exclusiva a su labor en RTVE y cobrarán sólo dietas por asistencia a las sesiones. “El presidente con más poder desde la creación de la Corporación será nombrado a dedo por Mariano Rajoy. Será una televisión pública dócil y dirigida vía telefónica desde la Moncloa”, explicó Sixto.
Además, el consejo de administración también ha visto mermada su composición, pasando de doce a nueve consejeros. La primera víctima de esta reducción de miembros ha sido la pluralidad. Previsiblemente, el Partido Popular contará con cinco de los nueve consejeros –uno de ellos será el presidente–, el Partido Socialista contará con tres y, previsiblemente, CiU contará con otro. El consejo saliente estaba formado por representantes del PP, PSOE, IU, CiU, ERC, Comisiones Obreras y UGT. Ahora, las centrales sindicales no tendrán derecho a ningún puesto en el órgano de gobierno de la Corporación.
 “Esta decisión tiene el objetivo de eliminar del consejo a las fuerzas políticas y sindicales que no vayamos a apoyar al Partido Popular en todo lo que proponga. Ha eliminado a los sindicatos porque hemos sido independientes. Es un torbellino”, aseguró a Público.es Santos Miguel Ruesga, exconsejero de RTVE.
 No obstante, esta nueva composición del consejo de administración tendrá que esperar. Cuatro vocales (dos del PP, uno del PSOE y otro de IU) finalizan su mandato en enero de 2012, por lo que el próximo consejo de administración tendrá que contar con Izquierda Unida, al menos hasta la fecha indicada.

Nuevo presidente
 El nombre del próximo presidente de RTVE es todo un secreto . La decisión se está gestando en el núcleo más cercano al presidente del Gobierno y lo único que han pronunciado al respecto es que Rajoy quiere un responsable que responda a un perfil económico. Un gestor capaz de llevar a cabo el recorte de 204 millones que el Ejecutivo impuso a la Corporación.
 Los dos nombres que más han sonado en las quinielas son el de Francisco Campos, ex director general de la televisión gallega y hombre cercano al sector galleguista del PP al que pertenece Rajoy, y Luis Blasco, presidente de Telefónica en Argentina, a quien el presidente del Gobierno conoce muy bien por su pasado como jefe de su mujer, Elvira Fernández. Ninguno de estos nombres sería apoyado por el Partido Socialista. De hecho, ambos partidos ya no negocian la elección de un presidente de consenso. El Partido Popular camina a solas.

Orden lleno de decretazos
El orden del día del pleno de este miércoles está lleno de convalidaciones. Además de la convalidación del sistema de elección del presidente de RTVE, el Congreso convalidará los decretazos en sanidad, educación y las competencias del agua.
En eduación , la reforma incrementará la ratio de alumnos por clase en un 20% en Infantil y Primaria, así como se aumentarán las horas lectivas del personal laboral.Además, se ratificará un incremento de las tasas universitarias entre un 15 y un 25%.
En materia sanitaria , se convalidará el polémico copago farmacéutico. Aquellos jubilados con pensiones contributivas tendrán que pagar un 10% de los medicamentos que necesiten en la farmacia, hasta un máximo de 18 euros mensuales. Aquellos que tengan pensiones inferiores a 18.000 euros anuales también tendrán que pagar la mitad del coste, con un tope de 8 euros al mes.
Por último, el pleno también convalidará el decreto ley por el cual el Gobierno asume todas las funciones sancionadoras en las cuencas hidrográficas que discurren por más de una comunidad autónoma y deroga la normativa anterior al respecto.

15 mayo 2012

Bruselas reconoce que Zapatero salvó a España del rescate y la intervención en 2010


  • La Comisión Europea ha rechazado de nuevo este lunes acelerar los plazos para suavizar el objetivo de déficit para España (que obliga a un recorte desde el 8,5% al 4,4% este año) alegando que las cifras sobre el desvío presupuestario de 2011 que ofrece el Gobierno "cambian continuamente". Al tiempo, Bruselas ha reconocido que las medidas adoptadas por José Luis Rodríguez Zapatero salvaron a España del rescate en 2010.

Bruselas reconoce que Zapatero salvó a España del rescate y la intervención en 2010 "En algún momento de 2010, había muchas especulaciones de que España podría estar en riesgo de seguir a otros países que necesitaron rescate. No ocurrió y no ocurrió, en primer lugar, porque las autoridades españolas cumplieron sus objetivos", ha señalado el portavoz de Asuntos Económicos de la Comisión, Amadeu Altafaj.
El paquete de medidas que el Gobierno aprobó en mayo de 2010, duramente criticado por la oposición, especialmente por el Partido Popular que, incluso se permitió enviar a sus ‘principales espadas’ en materia económica a realizar una tourné por las principales plazas financieras europeas poniendo en duda la solvencia y la contabilidad del Estado español.
La Comisión Europea viene ahora a reconocer el papel primordial jugado por el Ejecutivo socialista en los momentos más delicados de la crisis. Este reconocimiento contrasta con el intenso pulso que está manteniendo con el Gobierno del Partido Popular, a pesar de la afinidad ideológica neoliberal de una y otro. Así, la Comisión está afónica de reclamarle al Gobierno la presentación de un marco fiable de datos macroeconómicos, con explicaciones detalladas y creíbles sobre la desviación producida en el ejercicio anterior. Aclaraciones y dudas sobre las cifras ofrecidas a Europa que en ningún momento se tuvieron con la información macroeconómica suministrada por los diferentes gobiernos socialistas a sus socios europeos.
El Ejecutivo comunitario ha insistido en que la actual "es una crisis de confianza" y por ello "es clave reforzar la confianza, en particular en los países que están expuestos a una fuerte presión de los mercados", como España. "España en 2010 claramente experimentó los beneficios de cumplir estos objetivos de déficit" en forma de "una relajación de la presión del mercado", ha apuntado el portavoz.
En mayo de 2010, en el momento de máxima presión de los mercados, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó un paquete de recortes que incluía la congelación de las pensiones y el recorte del salario de los funcionarios.
El Ejecutivo comunitario ha eludido criticar frontalmente el anuncio por parte del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de un nuevo objetivo de déficit (5,8% en lugar del 4,4% pactado con la UE) para este año tras la cumbre de la semana pasada, sin comunicarlo previamente a la Comisión y al resto de líderes.
Pero ha dejado claro que las nuevas reglas de la UE para reforzar el Pacto de Estabilidad obligan a una mayor coordinación de las políticas económicas. "Coordinación significa intercambiar información con tus socios europeos, sobre todo cuando eres miembro del euro, porque lo que pasa en un país del euro tiene un impacto en las otras economías vecinas. Lo que decida España sobre su déficit tiene potencialmente un impacto sobre la situación económica de toda la zona euro", ha insistido el portavoz.
El Ejecutivo comunitario se ha negado una vez más a acelerar los plazos para relajar el objetivo de déficit a España y ha reclamado de nuevo explicaciones sobre el desvío presupuestario de 2011 y sobre los recortes adicionales que se incluirán en los presupuestos de 2012.
"La Comisión está en una posición difícil porque no puede pronunciarse porque las cifras están cambiando continuamente. En noviembre pasado se nos decía que el déficit podría estar entre el 6 y el 7%, a finales de año se nos decía que había una desviación que podía ser de dos puntos y hace apenas unos días esta desviación se convertía en dos puntos y medio", ha señalado el portavoz.
   "Lo primero que hay que hacer por parte de España es clarificar el tamaño de esta tremenda desviación, las causas, si son puntuales o estructurales, y la manera de hacer frente a esa desviación y el presupuesto de 2012 es el instrumento fundamental para consolidar las cuentas públicas españolas", ha subrayado.
"Una vez tengamos esta información, estos datos tangibles, reales, verificados por Eurostat, entonces podemos pronunciarnos sobre la situación presupuestaria de España", ha proseguido.

La sanidad de los valencianos, de derecho a negocio

  • Fabra rompe los principios de equidad y solidaridad

La atención sanitaria es una preocupación prioritaria de los ciudadanos. Es un tema fundamental, de amplísima repercusión social, de una importancia difícil de exagerar. En el momento actual, tan confuso en muchos aspectos, la claridad es más necesaria que nunca. Los ciudadanos tienen derecho a saber qué pasa y por qué. Empieza a resultar ya excesiva la opacidad, las contradicciones constantes, las cortinas de humo y las maniobras de confusión del partido que gobierna y sus representantes, como Fabra, Vela y Rosado, entre otros. Para delimitar responsabilidades, lo que pase en la financiación, planificación y gestión de la sanidad valenciana, es responsabilidad absoluta del actual Consell y de su Presidente, Alberto Fabra, digno sucesor de gentes como Eduardo Zaplana, José Luis Olivas y Francisco Camps. En 1995, el gobierno valenciano en manos del PP tomó la decisión de transformar un derecho en un negocio. El derecho de todos los valencianos a una sanidad pública gratuita, universal y de calidad en el negocio de unos pocos. Para conseguirlo fue adoptando una serie de medidas de forma progresiva, que en esencia han sido reducir los recursos públicos. Por ejemplo, La Fe tenía 1.950 camas en funcionamiento y ahora 900, se ha hecho desaparecer el hospital materno infantil, se reducen plantillas, recursos y servicios. En cambio, se promueve la gestión y planificación de la atención sanitaria por medio de empresas privadas. Ya somos un 25% los valencianos atendidos por empresas privadas (Alzira, Manises, Dénia, Torrevieja y Elx-Crevillent). Pero como el resultado económico no ha sido el previsto para las empresas concesionarias, el Consell bajo el paraguas de la crisis económica anuncia que va a privatizar la gestión de todos los departamentos sanitarios, a través del Plan de Reequilibrio del Sistema Sanitario. La novedad, en comparación con los departamentos sanitarios previamente privatizados, es que las empresas no tendrán que construir los hospitales, ni contratar el personal. Será la Consejería la que ponga las instalaciones y los recursos humanos y las empresas privadas gestionarán el sistema sanitario pagando además un canon por utilizar las instalaciones de la red publica. Esto lo vende el Consell y el PP como un modelo de “eficiencia” al afirmar que van a ahorrar 263 millones de euros en la mejora de la gestión de limpieza, seguridad, telefonía, material sanitario y servicios asistenciales concertados (oxigenoterapia, oncología, hemodiálisis, radioterapia, transporte sanitario y alta tecnología). Esta cifra tiene cuando menos dudosa credibilidad, si se quieren mantener las mismas prestaciones con el mismo nivel de calidad. En el año 2010, según la Sindicatura de Comptes, se gastaron en estas prestaciones 1.414 millones de euros. La conclusión es obvia, los actuales gestores de la sanidad son unos gestores nefastos o los futuros, privados, van a recortar prestaciones que afectarán al área de hostelería de los hospitales y áreas de diagnóstico y terapéutica de las prestaciones externas concertadas. Dice el Consell que va a recibir 180 millones de euros de las empresas concesionarias por canon de utilización de las instalaciones sanitarias. Lo primero que se debe aclarar es en concepto de qué van a cobrar las empresas concesionarias, para poder pagar un canon de 180 millones de euros por la utilización de las instalaciones sanitarias, y aquí solo cabe una explicación: cobrará por dos conceptos. Uno —cantidad desconocida por ahora— corresponderá a un porcentaje por cada ciudadano con derecho a prestación sanitaria de cada uno de los departamentos sanitarios. Dos, puesto que la empresa paga un canon por utilización de las instalaciones, podrá atender en ellas a quien quiera, ciudadanos con seguros privados. Es decir, con este acuerdo el PP pone en manos privadas los recursos estructurales y técnicos de la red pública, sin que éstas hayan tenido que pagar nada por ellas. Lo mismo que Alzira, Manises, etc., pero sin que las empresas tengan que invertir previamente en la construcción de hospitales ni centros de salud, y además podría ocurrir que en una misma instalación sanitaria de propiedad pública se atendieran dos grupos de población, unos con derecho a las prestaciones del Sistema Público de Salud y otros que además dispondrán de un seguro privado complementario. El Consell negará esto y negará que se puedan producir diferencias de trato, pero también dijo que La Fe sería de gestión pública y ahora la gestión va a ser privada. Ha perdido toda credibilidad. Por último, existe el problema de los recursos humanos. En la Consejería de Sanidad trabajan 45.835 personas, de las cuales el 45.8% son estatutarios interinos y el 0,04% laborales interinos. Dice el Plan de Reequilibrio que los recursos humanos dependerán del gerente del departamento nombrado por la Consejería de Sanidad, pero que la organización del trabajo será competencia del gerente nombrado por la empresa concesionaria; por lo tanto será ésta la que diga cuántos médicos, enfermeras y resto de personal precisa para dar asistencia y con un colchón de 23.985 interinos podrá elegir a los que quiera y tirar los que les parezca. A los trabajadores con plaza en propiedad, ganada en oposiciones y concursos, con pública y libre concurrencia, en función de mérito y capacidad, según se vayan jubilando por diversas razones, no se cubrirán las plazas. Este es el Plan de Reequilibrio. Lo quieren vender bajo el envoltorio de ahorro económico, cuando lo que encierra es la ruptura del aseguramiento único y público ocultando que se profundizarán las desigualdades entre ciudadanos según su nivel de renta y de salud. Implantar el doble aseguramiento introduce diferencias asistenciales en función de los recursos económicos de cada ciudadano y entrega a las empresas privadas para que hagan negocio los recursos humanos, técnicos y estructurales del Sistema Valenciano de Salud, financiado hasta la fecha con nuestros impuestos y el esfuerzo compartido de diferentes generaciones. En definitiva, rompiendo los principios de equidad y solidaridad que son la última razón de ser del Sistema Sanitario Público.

"El ahorro previsto por el Consell es cuanto menos de dudosa responsabilidad"

Señor Fabra, podrá realizar las maniobras de confusión que quiera, pero usted ha entregado una cosa de los valencianos, y muy querida, la sanidad pública, a empresas privadas. No para mejorar las prestaciones asistenciales sino para que la empresa privada haga negocio. Pero no se haga ilusiones, más pronto que tarde usted y su partido perderán las elecciones. Habrá hipotecado el futuro de los servicios públicos esenciales y el próximo gobierno deberá restituir en esas condiciones lo que usted les ha arrebatado a los valencianos. Costará, pero los valencianos y valencianas volverán a tener un Sistema Público de Salud universal, coherente, eficaz y de calidad, sin segmentaciones ni intromisiones, al servicio de una sola lógica: la mejor atención de salud para todos y todas, sin distinciones de ninguna clase.

José Mayans y María José Mendoza son médicos. También firman este artículo C. Julián y J. Domene.


10 mayo 2012

Bankia: herencia del PP al PP

  • Todos la prensa extranjera coincide: la quiebra de Bankia y su nacionalización llevará a España a tener que ser rescatada como Grecia, Portugal e Irlanda. Eso nos situará en una 'economía de guerra' durante años y un empobrecimiento brutal de la población.


 
Lo peor que le podía pasar al Gobierno de Rajoy ha pasado: ha tenido que nacionalizar Bankia, la cuarta entidad financiera del país, presidida por un peso pesado del PP, Rodrigo Rato, y no puede echarle la culpa a Zapatero.

La nacionalización de Bankia lleva a la prensa internacional a anunciar el rescate de España
Bankia es la suma de la fusión de siete antiguas cajas de ahorro, pero las dos más importantes, Caja Madrid y Bancaixa, estaban absolutamente manejadas por el PP. La madrileña controlada por el tamdem Blesa/Esperanza Aguirre y Bancaixa por José Luis Olivas/Paco Camps. Pero además el PP ejerció un control político sobre ambas cajas, notorio y sin complejos. Blesa es amigo íntimo de Aznar, fue Aznar quien le puso al frente de Caja Madrid y cuando llegó la hora de su relevo se desató una batalla entre Rajoy y Esperanza Aguirre. El hoy presidente del Gobierno quería a Rodrigo Rato y Espe a Ignacio González, actual vicepresidente de la Comunidad de Madrid. Ganó el pulso Rajoy pero quien le iba a decir que Rodrigo Rato iba a dimitir dos años después como presidente de Bankia porque fue incapaz, absolutamente incapaz de poner soluciones de emergencia. El colmo de la mala gestión de Rato: manipular y falsear las cuentas que la auditora Deloitte se negó a firmar.

En definitiva, el mayor aguguejo financiero de España es herencia pura y dura del Partido Popular, primero de su modelo de crecimiento cuando en el Gobierno Aznar solo se apostó por el ladrillo, luego porque utilizaron dos grandes cajas (Madrid y Comunidad Valenciana) para hacer política (fundamentalmente contra el Gobierno de Zapatero dando créditos y publicidad a medios afines al PP) y para colocar amigos.

09 mayo 2012

El paro en la Marina Baixa sube más de un 7% en el último año

  • La comarca ha triplicado su tasa de desempleo en un lustro en el que se han destruido seis puestos de trabajo cada día

El paro en la Marina Baixa ha subido un 7,15% en el último año y casi se ha triplicado en un lustro, según los últimos datos publicados por el Servicio Valenciano de Empleo y Formación (Servef). Los datos del paro del mes de abril arrojan una cifra de desempleados en la comarca de 17.506 personas, lo que supone que se han perdido 1.169 puestos de trabajo respecto a abril de 2011, cuando 16.337 personas engrosaban las listas del paro, y que se han destruido 11.401 empleos, respecto al mismo mes de 2007, cuando había poco más de 6.100 parados, es decir, que en los últimos cinco años de crisis las listas del INEM casi se han triplicado en la Marina Baixa.

La tasa de desempleo en abril, no obstante, arroja un dato positivo respecto al pasado mes de marzo, con un descenso del 5,3%, gracias a la Semana Santa y la mejora de los datos de ocupación turística, que han logrado sacar del paro a 892 personas en la comarca durante. Eso sí, la cifra también es inferior a la del pasado año, en que fueron 1.221 las personas que salieron de las listas del paro ese mes.

Así se desprende de un estudio comparativo realizado por el sindicato Comisiones Obreras que ayer quiso poner el acento además en el problema de la "estacionalidad productiva" en una zona que "depende demasiado de una única actividad": el turismo.

Abril ha sido el segundo mes consecutivo de descenso del paro en la Marina Baixa, "el segundo mes en que el aumento de la contratación se debe al tirón turístico que, en este territorio, sigue siendo el factor productivo clave", destacó el portavoz de CC OO, Salvador Roig, quien aplaudió el descenso en el desempleo gracias al sector servicios, que ha logrado "recuperar 783 puestos de trabajo". "Al igual que ocurrió en el mes anterior, este buen dato se relaciona, fundamentalmente, con el aumento de la demanda ligada al periodo vacacional de Semana Santa", indicó Roig que, sin embargo, alertó de que la comarca, por ser eminentemente turística es "demasiado dependiente, por un lado del poder adquisitivo de la población, cada vez más mermado por la recesión económica, y, por otro, de la competencia de otros territorios".

Para Roig, "la situación alarmante del empleo en La Marina Baixa no se ha eliminado". De hecho, en los últimos cinco años "se ha destruido empleo a un ritmo de 6 personas cada día", según resaltó.

Respecto a la contratación, en abril se han celebrado 5.676 contratos de los que el 85,5 por ciento (un total de 4.852) pertenecen al sector servicios, y el 92,5 por ciento (un total de 5.254) son temporales, según informaron desde el sindicato. "Estos datos confirman la fragilidad de la mejoría estadística del desempleo producida en abril", indican desde CC OO.

Benidorm, como capital turística acentúa estos porcentajes. En la ciudad, se han realizado 3.783 contratos, de los que el 94,4% (3.573) se han firmado en el sector servicios y el 93,6% han sido temporales.

Otro de los sectores que ha posibilitado la salida del paro en abril ha sido la agricultura, debido a la temporada del níspero en Callosa. Así, 64 de las 892 personas que han salido del paro lo han hecho en el sector agrícola y Callosa ha registrado un descenso del desempleo de 101 personas.


PARO REGISTRADO SEGÚN SEXO Y SECTOR DE ACTIVIDAD ECONÓMICA  EN RELLEU EN EL MES DE MARZO 2012

 Hombre  Mujeres  Total    Agricult.  Industria  Construcción  Servicios  Sin empleo Anterior

   
   50            42         92                         8                    15                63                      6